Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Marianna Hosťovecká
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/2/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320200290
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320200290.2
Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu : G. F., bytom M. O. X. XXX, proti žalovanému : neuvedený,
o vydržanie nehnuteľností, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie žalobcu č.k. XXC/X/XXXX-X doručené tunajšiemu súdu dňa 24.1.2020 o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.1.2020 žiadal, aby súd „pridelil žiadosť žalobcu
o vydržanie nehnuteľností notárovi oprávnenému vykonať inštitúciu vydržania“, inému ako L.. M. M. a
L.. R. M. so sídlom Notárskeho úradu v Šali. Svoje podanie odôvodnil tým, že žalobca spolu so svojimi
súrodencami zdedil v roku 2014 nehnuteľnosť - rodinný dom v k.ú. M. O. X., obec M. O. X., okres
Š., evidovaný na LV č. XXX. Následne mal žalobca záujem predať predmetný rodinný dom spolu aj s
priľahlými nehnuteľnosťami, no zistil, že na LV č. XXX, XXX k.ú. M. O. X. sú evidovaní aj iní vlastníci,
ktorých žalobca a jeho súrodenci absolútne nepoznajú, nikdy nebývali v predmetnom dome a nemajú
vedomosť o koho môže ísť. Jedná sa o prípad starý viac ako 100 rokov.
2. Súd pri skúmaní náležitostí písomného podania doručeného súdu dňa 24.1.2020 zistil, že toto
neobsahuje náležitosti stanovené zákonom pre riadnu žalobu. Predovšetkým žalobca presne neoznačil
strany sporu, rovnako tak jasne a jednoznačne neformuloval petit podanej žaloby, t.j. neuviedol ako
žiada, aby súd rozhodol. Súd preto uznesením č.k. XXC/X/XXXX-X zo dňa 2.3.2020 vyzval žalobcu
na doplnenie jeho podania v zmysle § 129 ods. 1 CSP. Súd súčasne žalobcu poučil, že ak do 10 dní
od prevzatia predmetného uznesenia žalobu nedoplní v zmysle výzvy, súd nebude môcť v konaní
pokračovať a podanie odmietne podľa §129 ods. 3 CSP. Žalobca prevzal predmetné uznesenie dňa
9.3.2020, do dňa vydania tohto uznesenia ho však riadne nedoplnil.
3. Podľa ust. § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
4. Podľa ust. § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s
výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
2.12.20166-3uvedených v žalobe,tronického podisku á už zrušenú živnosť, nevykonáva svoju
podnikateľskú činnosť a ja k ojich ve5. Keďže žalobca neodstránil vady svojho podania, pre ktoré v
konaní nie je možné pokračovať, súd jeho podanie, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou,
doručené tunajšiemu súdu dňa 24.1.2020 (č.l. 1) s poukazom na § 129 ods. 3 CSP, odmietol.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa
ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.