Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Iveta Farkašovská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/1150/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812211905
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7812211905.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom
v Bratislave, Mamateyova 17, IČO: 35 937 874 proti povinnému Ľ. X. - ECHCAR, nar. XX. XX. XXXX,
L. L. U. C.E., L. Z. X, IČO: 17 130 301, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Jána
Sokola so sídlom v Košiciach, Jantárová 30, o vymoženie sumy vo výške 244,50 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/1150/2012 zastavuje.

II. Priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Sokolovi trovy exekúcie vo výške 68,46 Eur,
ukladá oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie súdom priznané súdnemu exekútorovi vo výške
68,46 Eur v lehote do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podaným návrhom dňa 09. 10. 2012 navrhol súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi
Sokolovi vykonať exekúciu za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 244,50 Eur s prísl. na základe

právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - výkazu nedoplatkov oprávneného č. 1248132413
zo dňa 08. 06. 2012.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 042720 zo dňa 18. 10. 2012 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona
č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších
predpisov súdneho exekútora JUDr. Jána Sokola vykonaním exekúcie podľa podaného návrhu.

3. Dňa 22. 11. 2018 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie predmetnej exekúcie
podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, keďže dňa 21. 11. 2018 zhodnotil všetky doposiaľ
vykonané úkony a vykonané lustrácie vyplývajúce z obsahu spisu. Zisťovaniu majetku k dosiahnutiu
účelu exekúcie bola venovaná dostatočne dlhá doba, pričom v záujme oprávneného a vychádzajúc
z dlhodobej rozhodovacej praxe súdov táto zohľadňovala aj možnosť, že povinný môže nadobudnúť

majetok, resp. príjem do budúcnosti. Ani posledné zisťovanie neviedlo k pozitívnemu výsledku, povinný
do dnešného dňa nenadobudol žiaden majetok ani príjem.
4. Podľa ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2018.

5. V zmysle ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. (ust. § 243b ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení)7. V zmysle ust. § 58 ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení do účinnosti zákona č. 299/2013 Z. z. (ďalej v texte len ako „Exekučný
poriadok“) exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

9. Súd mal tak, vychádzajúc zo zistení súdneho exekútora, preukázané, že sú splnené podmienky

predpokladané v ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, preto predmetnú exekúciu zastavil.

10. Súčasne s podnetom na zastavenie predmetnej exekúcie predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu
vyčíslenie trov exekúcie vo výške 108,29 Eur, pozostávajúcich z odmeny podľa § 14 ods. 1 vyhlášky
288/1995 Z. z. vo výške 33,19 Eur, z odmeny podľa § 16 ods. 2 vyhlášky 288/1995 Z. z. vo výške 49,00
Eur, z náhrady hotových výdavkov (poštovného) vo výške 8,05 Eur a DPH v sume 18,05 Eur, jemu

vzniknutých v súvislosti s danou exekúciou.

11. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

13. Podľa ust. § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi

odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

14. Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné

plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

15. Odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac
33 193,92 eura. (ust. § 5 ods. 1 vyhlášky)

16. V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

17. V zmysle ust. § 16 ods. 2 vyhlášky ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže

časť pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní
jeho odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej
pohľadávky.

18. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri

výkone exekučnej činnosti. (ust. § 3 vyhlášky)

19. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.21. Po preskúmaní nároku na úhradu trov exekúcie uplatneného súdnym exekútorom priznal súd
súdnemu exekútorovi:

Odmenu súdneho exekútora podľa ust. § 16 ods. 2, § 5 ods. 1 a § 26 vyhlášky:
- 20 % z vymoženej sumy 244,50 Eur 49,00 Eur

Náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky:
- za poštovné 8,05 Eur

Podľa ust. § 196 druhá veta Exekučného poriadku
- DPH 11,41 Eur
s p o l u celkom 68,46 Eur

22. Súdny exekútor je povinný postarať sa o vykonanie exekúcie takým spôsobom, aby bola pre

oprávneného čo možno najhospodárnejšia

23. V rámci špecifikácie náhrady trov exekúcie si súdny exekútor uplatnil jednak odmenu v zmysle ust.
§ 16 ods. 2 vyhlášky vo výške 49,00 Eur zo sumy ním v priebehu exekúcie vymoženej - 244,50 Eur a
jednak odmenu podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky pri zastavení exekúcie vo výške 33,19 Eur.

24. V tejto súvislosti súd poznamenáva, že súdnemu exekútorovi odmenu ním vyčíslenú (33,19 Eur)
a uplatnenú v zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky (pri zastavení exekúcie) nepriznal, pretože, ako to
vyplýva zo špecifikácie náhrady trov exekúcie súdneho exekútora, súdny exekútor v priebehu exekúcie
vymohol časť pohľadávky oprávneného vo výške 244,50 Eur, vymoženie časti pohľadávky ktoré má za

následok aplikáciu režimu zakotveného v ust. § 16 ods. 2 vyhlášky, teda priznanie odmeny súdneho
exekútora podľa ust. § 5 vyhlášky, podľa ktorého je (aj v tomto prípade) základom na určenie odmeny
suma vymožená súdnym exekútorom (pred zastavením exekúcie) vo výške 244,50 Eur, pričom samotná
odmena predstavuje 20 % (49,00 Eur) z tejto vymoženej sumy, najmenej však 33,19 Eur a najviac 33
193,92 Eur. Práve vymoženie časti pohľadávky oprávneného súdnym exekútorom v priebehu exekúcie

vylučuje „paralelné“ priznanie odmeny náležiacej súdnemu exekútorovi v prípade zastavenia exekúcie.
Z daného dôvodu priznal súd súdnemu exekútorovi iba odmenu v zmysle ust. § 16 ods. 2 vyhlášky (v
spojení s ust. §§ 5 ods. 1 a 26 vyhlášky) vo výške 49,00 Eur.

25. Poukazujúc tak na vyššie uvádzané súd konštatuje, že trovy uplatnené súdnym exekútorom v

ostatných položkách jeho špecifikácie boli vynaložené účelne, priznal preto súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie vo výške 68,46 Eur.

26. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený. (ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku)

27. O trovách exekúcie vzniknutých súdnemu exekútorovi v rámci predmetnej exekúcie rozhodol súd
v súlade s vyššie citovaným ustanovením Exekučného poriadku a preto, vzhľadom na nemajetnosť
povinného, zaviazal ich úhradou oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie (výrok I.) možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Rožňava v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Proti výroku o trovách exekúcie (výrok II.) odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.