Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 4, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5C/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616209010
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7616209010.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou JUDr. Denisou Hiščákovou v právnej veci žalobcu Prima

banka Slovensko, a.s., so sídlom Žilina, Hodžova 11, IČO: 31 575 951, proti žalovanej F. F., N..
XX.X.XXXX, A. Ž. XXX, v konaní o zaplatenie 2.021,77 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 2.021,77 Eur, 5% úrok z omeškania ročne
zo sumy 1.954,12 Eur od 1.1.2016 do zaplatenia a 5 % úrok z omeškania ročne zo sumy 65,57 Eur od
1.1.2016 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 8.6.2016 domáhal voči žalovanej zaplatenia

sumy 2.021,77 Eur, úrokov z omeškania vo výške 5 % ročne z nezaplatenej istiny 1.954,12 Eur a z
nezaplatených úrokov 65,57 Eur od 1.1.2016 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Žalobca v žalobe uviedol, že so žalovanou dňa 19.6.2015 uzatvoril Úverovú zmluvu č. 220827
(ďalej aj iba ako „Zmluva“), na základe ktorej žalobca poskytol žalovanej peňažné prostriedky vo výške
2.000 Eur. V zmysle bodu 1.1. Zmluvy, sú neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy aj obchodne podmienky
banky, a to Obchodné podmienky pre úvery občanom - Prima banka Slovensko, a.s. (ďalej aj iba ako

„OP") a Všeobecné obchodné podmienky - Prima banka Slovensko, a.s., a teda niektoré z náležitosti,
ktoré má zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahovať sú v samotnom texte zmluvy o úvere a ďalšie
náležitosti sú v uvedených obchodných podmienkach. Náležitosti Zmluvy v zmysle § 9 ods. 2 písm. l)
Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch upravuje Zmluva v bode 1.2 v spojení s bodom
2.53 OP. Ďalej žalobca uviedol, že bonita žalovanej bola zo strany žalobcu overená pred poskytnutím
úveru v súlade s § 7 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch. Poskytnutý úver a
úroky sa žalovaná zaviazala splácať v pravidelných mesačných anuitných splátkach a celý úver aj s

príslušenstvom bola žalovaná povinná splatiť do 27.5.2024. Po vyčerpaní poskytnutého úveru žalovaná
porušilasvojezmluvnépovinnosti(prestalauhrádzaťjednotlivésplátkyriadneavčas),apretožalobcana
základe Výzvy na predčasne splatenie úveru rozhodol o predčasnej splatnosti úveru dňa 31.12.2015 a to
pozaslaníupozornenianaomeškanieamožnosťpredčasnéhozosplatneniaDruhouupomienkouzodňa
2.11.2015.Citovalzákonnéustanovenia§565a53ods.9Občianskehozákonníkaauviedol,ževzmysle
čl. 19 bod 19.8 Všeobecných obchodných podmienok žalobcu sa písomnosť banky adresovaná klientovi
považuje za doručenú tretím dňom po jej odoslaní prostredníctvom poštového podniku. Pohľadávka

žalobcu voči žalovanej ku dňu predčasného zosplatnenia (31.12.2015) predstavovala 2.081,77 Eur a
pozostávala z: - istiny poskytnutého úveru vo výške 1.954,12 Eur (žalovanej bol na základe Zmluvy
poskytnutý úver vo výške 2.000 Eur, do dňa zosplatnenia uhradila žalovaná na istinu sumu 45,88
Eur), - úrokov 65,57 Eur (predstavujú dohodnutý úrok v zmysle Zmluvy, ktorý bola žalovaná povinnásplatiť v rámci anuitných splátok poskytnutého úveru do predčasného zosplatnenia); úroková sadzba
vo výške 11,50 % p.a. vyplýva zo Zmluvy, - úrokov z omeškania 0,62 Eur (každá omeškaná dlžná
splátka je odo dňa nasledujúceho po jej splatnosti úročená aj úrokom z omeškania vo výške 5 % p.a.),

- poplatkov za poistenie schopnosti splácať úver 1,46 Eur (súčet omeškaných poplatkov za poistenie,
ktoré sa žalovaná zaviazala uhradiť popri anuitných splátkach v zmysle bodu 1.2 Zmluvy), - poplatkov
60,00 EUR za upomienky (15 Eur za každú) a výzvu na predčasne splatenie úveru (30 Eur) v zmysle
Sadzobníka poplatkov, ktoré si ale žalobca v žalobe neuplatnil. Žalovaná po zosplatnení úveru do
dňa podania žaloby neuskutočnila žiadnu úhradu. V súlade s bodom 2.5.1 Obchodných podmienok

pre úvery občanom žalovaná musí vrátiť banke všetky peňažné prostriedky, ktoré mu poskytla v
súlade s podmienkami zmluvy o úvere. Pokiaľ nie je dohodnuté inak, spláca sa istina úveru anuitným
spôsobom (formou konštantnej anuity), kde je výška každej splátky rovnaká a skladá sa z istiny úveru
a časti pripadajúcej na platbu riadnych úrokov z úveru. Citoval ustanovenie § 503 ods. 1 Obchodného
zákonníka. K uplatnenému úroku z omeškania z nesplatenej istiny a obchodného úroku vyčísleného
ku dňu zosplatnenia poukázal na rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 4Cob/62/2007 zo dňa

27.03.2008.

3. Žalobca na preukázanie svojich skutkových tvrdení so žalobou predložil ako listinné dôkazy: Zmluvu
o úvere so žalovanou zo dňa 19.62.2015, OP účinné od 15.12.2014, Všeobecné obchodné podmienky
žalobcu účinné od 1.3.2015 a od 1.4.2016, prehľad splácania úveru žalovanou do predčasného

zosplatnenia a po predčasnom zosplatnení, druhú upomienku žalovanej zo dňa 2.11.2015, výzvu
na predčasné splatenie úveru žalovanej zo dňa 31.12.2015, stav omeškaných splátok na úvere,
prepočet zmluvných úrokov a úrokov z omeškania do zosplatnenia, ktoré listinné dôkazy korešpondujú
s tvrdeniami žalobcu v žalobe.

4. Vo veci bol v zmysle žalobného návrhu dňa 21.6.2016 vydaný platobný rozkaz č.k. 5C/19/2016-28,
ktorý sa však žalovanej nepodarilo doručiť do vlastných rúk. Súd preto uznesením č.k. 5C/19/2016-38
zo dňa 13.9.2017 uvedený platobný rozkaz zrušil.

5. Žalovanej sa nepodarilo doručiť súdne zásielky na adresu uvedenú v žalobe Ž. XXX, na ktorej je

žalovaná zároveň prihlásená k trvalému pobytu, a to od 26.11.1987 (zásielka adresátom opakovane
neprevzatá v odbernej lehote). Podľa správy Obvodného oddelenia PZ B. M. podanej po pokuse o
doručenie zásielky žalovanej na adrese trvalého pobytu, sa žalovaná na tejto adrese nezdržiava a už
asi rok je odcestovaná v Anglicku. Adresu súčasného pobytu žalovanej sa súdu nepodarilo zistiť. Z
uvedených dôvodov súd doručoval žalovanej žalobu spolu s prílohami, výzvou na vyjadrenie a poučením

prostredníctvom oznamu o doručení na úradnej tabuli súdu aj webovej stránke súdu postupom podľa
§ 116 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej iba ako „CSP“). K žalobnému návrhu sa
žalovaná v poskytnutej lehote nijako nevyjadrila a nepoužila žiaden prostriedok procesnej obrany.

6. Na prejednanie veci súd nariadil pojednávanie na 4.10.2018, na ktoré predvolal žalobcu a

žalovanú. Žalobca svoju neúčasť ospravedlnil z dôvodu pracovnej zaneprázdnenosti a z dôvodu
hospodárnosti konania s úmyslom predísť navyšovaniu trov konania. Zároveň žalobca uviedol, že
súhlasí s rozhodnutím v jeho neprítomnosti. Žalovaná sa na pojednávanie súdu dostavila. Na základe
uvedeného súd v súlade s ustanovením § 180 CSP pojednával a napokon aj rozhodol v neprítomnosti
žalobcu, iba v prítomnosti žalovanej.

7. Žalovaná na pojednávaní uviedla, že je pravdou, že úver si zobrala a tento nespláca. Uviedla, že
nenamieta proti žiadnym tvrdenia žalobcu a súhlasí s nimi. Uviedla, že nemá žiaden majetok, býva u
svojho syna, pretože dom, v ktorom bývali zhorel. Preto aj istý čas bola u brata v Anglicku, kde nemala
žiaden príjem. Syn, u ktorého teraz býva, má deväť detí. Je vedená na úrade práce, o čom predložila

aj príslušné potvrdenie. Dávku v hmotnej núdzi nemá priznanú, čo rovnako preukázala potvrdením
úradu práce. Manžel je invalidný dôchodca s dôchodkom vo výške 200 Eur mesačne, z ktorého kupujú
stravu a lieky pre manžela (má parkinsonovú chorobu). Za bývanie synovi nič neplatí, pretože nemá z
čoho. Sama má zdravotné problémy vrátane psychických, lieči sa na psychiatrii, kde už dvakrát bola
aj hospitalizovaná.

8. Z dôkazov predložených žalobcom mal súd preukázané, že medzi žalobcom a žalovanou bola dňa
19.6.2015 uzatvorená Zmluva o spotrebiteľskom úvere č. 220827, na základe ktorej žalobca poskytol
žalovanej bezúčelový úver vo výške 2.000 Eur, ktorý sa žalovaná zaviazala zaplatiť v 108 anuitnýchsplátkach po 29,80 Eur splatných vždy k 27 dňu v kalendárnom mesiaci (prvá splátka bola splatná
29.6.2015) a pri úrokovej sadzbe 11,5 % p.a.. Splatnosť úveru bola dohodnutá 27.5.2024. Zmluva
obsahuje údaj o RPMN 13,24 % a priemernej PRMN 16,33 %, ako aj údaj o celkovej čiastke, ktorú

musí klient zaplatiť 3.278,40 Eur (vrátane poplatku za poistenie schopnosti splácať úver vo výške 0,73
Eur mesačne v zmysle žalovanou zvoleného súboru poistenia, pričom žalovaná vyhlásila, že spĺňa
podmienky poistenia). Úrok z omeškania bol dohodnutý na 5 % p.a.. Poplatok za poskytnutie úveru bol
60 Eur. Všetky uvedené náležitosti sú uvedené priamo v Zmluve v prehľadnej tabuľke a sú zvýraznené
hrubým písmom resp. číslicami.

9. Žalovaná potvrdila všetky žalobcom uvádzané tvrdenia.

10. Podľa Článku 2 ods. 2.4 Obchodných podmienok pre úvery občanom žalobcu účinných od
15.12.2014 (ďalej ako „OP“), klient je povinný platiť úrok z poskytnutých peňažných prostriedkov. Úver
sa úročí denne odo dňa prvého čerpania úveru (vrátane) do dňa predchádzajúceho dňu splatenia úveru

(vrátane)zosumyaktuálnehozostatkučerpanéhoúveru.Úroksastanovujepercentuálnenaročnejbáze
(p.a.). Výška úroku sa počíta podľa počtu skutočne uplynutých dní a roka v trvaní 360 dní s použitím
vzorca. Obdobný vzorec sa použije pri výpočte úroku z omeškania a ak je to aktuálne, tiež pri výpočte
poplatku, provízie alebo inej odplaty, ktoré je klient povinný platiť v súvislosti s úverom. Ustanovenia
týchtoobchodnýchpodmienokprejednotlivédruhyúverovurčujúspôsoburčeniaúrokovejsadzby.Podľa

Článku 2 ods. 2.8 OP, ak nastane akákoľvek zmena okolností, môže banka vyzvať klienta na predčasné
splatenie úveru. Doručením výzvy na predčasné splatenie úveru sa všetky čiastky, ktoré sú dlžné podľa
zmluvy o úvere (istina aj príslušenstvo) stanú splatné okamžite alebo v deň určený bankou vo výzve
adresovanej klientovi. Banka môže určiť, že predčasne splatnou sa stane iba časť dlžných čiastok.
Medzi definované skutočnosti zakladajúce zmenu okolností patrí aj nezaplatenie dlžnej čiastky do 3

mesiacov po lehote jej splatnosti. Podľa čl. 2 ods. 2.9. bod 2.9.2. OP, klient v omeškaní musí platiť
banke popri riadnych úrokoch tiež úrok z omeškania z dlžnej čiastky. Úrok z omeškania musí platiť od
nasledujúceho dňa po splatnosti až do zaplatenia dlžnej čiastky. Sadzba úroku z omeškania je uvedená
v zmluve o úvere. Výšku sadzby úrokov z omeškania môže banka znížiť alebo zvýšiť, no najviac do
výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva. Úroky z omeškania sa budú počítať na dennom

základe.

11. Podľa § 1 ods. 2 Zákona č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom v čase uzavretia Zmluvy (ďalej
iba ako „ZoSÚ“), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných

prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona
nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

12. Podľa § 2 písm. d) ZoSÚ, na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere

zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom.

13. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka účinného v čase uzatvorenia Zmluvy (ďalej iba ako „OZ“),

spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.

14. Podľa § 52 ods. 2 OZ, stanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech

zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

15. Podľa § 52 ods. 3,4 OZ, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti
alebo inej podnikateľskej činnosti.16. Podľa § 9 ods. 2 ZoSÚ, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov,
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

17. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

18. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník

povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

19. Podľa § 503 ods. 1 Obchodného zákonníka, záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť
použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako
rok, sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých
peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.

20. Podľa § 503 ods. 2 Obchodného zákonníka, ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v
splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

21. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

22. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

23. Zmluva o úvere, z ktorej žalobca vyvodzuje svoj návrh je zmluvou o úvere v zmysle ustanovenia
§ 497 a nasl. Obchodného zákonníka, ktorá patrí medzi tzv. absolútne obchody a vzťahujú sa preto

na ňu ustanovenia Obchodného zákonníka. Pretože žalobca poskytol úver v rámci predmetu svojho
podnikaniaažalovanýjuzatýmtoúčelomneprijal,spĺňajúzmluvnéstranydefiníciuveriteľaaspotrebiteľa
v zmysle ustanovení ZoSÚ. Zároveň ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere v zmysle ZoSÚ, ktorý
predpisuje aj jej povinné obsahové náležitosti. Poskytnutý úver je teda spotrebiteľským úverom. Obe
strany súčasne spĺňajú aj definíciu dodávateľa a spotrebiteľa podľa ustanovení OZ a zmluva je

spotrebiteľskou zmluvou. Ustanovenia na ochranu spotrebiteľa sa preto aplikujú aj na vzťah medzi
žalobcom a žalovaným. Zmluva obsahovala všetky obligatórne náležitosti vyžadované v zmysle ZoSÚ.

24. Žalovaná si povinnosti vyplývajúce zo Zmluvy týkajúce sa splácania úveru riadne neplnila.
Suma, ktorú žalovaná žalobcovi doposiaľ zaplatila vyplynula zo skutkových tvrdení žalobcu a ním

predloženého prehľadu splácania úveru. Žalovaná správnosť tejto sumy potvrdila. Započítanie úhrad
žalovanéhožalobcapodrobnešpecifikovalvprehľadesplácaniaúveru.Zdôvoduneplneniasizmluvných
povinnosti žalovanou bola táto žalobcom opakovane upozornená na omeškanie splátok listom zo dňa
2.11.2015 a vyzvaná na úhradu dlžnej sumy (v tom čase vo výške 78,07 Eur) najneskôr do 7.11.2015.
Zároveň žalobca upozornil žalovanú na možnosť zosplatnenia úveru. Žalovaná napriek uvedenému dlh

nevyrovnala, na čo žalobca reagoval dňa 31.12.2015 výzvou na predčasné splatenie úveru v lehote do
10.1.2016. Uvedené tvrdenia žalovaná taktiež potvrdila.25. Na základe uvedených skutočností a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd žalobe
vyhovel a žalovanú zaviazal na zaplatenie jednotlivých súm tak, ako je to uvedené vo výroku rozsudku.
OZ neupravuje povinnosť dlžníka platiť úroky popri úrokoch z omeškania, ale ani nevylučuje dohodu

účastníkov úverovej zmluvy o povinnosti dlžníka platiť úroky z úveru až do splatenia úveru. Úroky a
úroky z omeškania sú príslušenstvom pohľadávky podľa § 121 ods. 3 OZ, avšak majú odlišné funkcie,
a preto je potrebné ich odlišovať. Kým zmluvné úroky sú odmenou za užívanie istiny, úrok z omeškania
predstavuje zákonnú sankciu za omeškanie so zaplatením istiny, pričom platí, že môžu existovať vedľa
seba. V danom prípade v zmluve dohodnutý úrok patrí žalobcovi ako veriteľovi do vrátenia požičaných

peňažných prostriedkov, a preto žalovaný ako dlžník je povinný vrátiť žalobcovi nielen poskytnuté
peňažné prostriedky, ale aj úrok z úveru, ktorý nemá vplyv na omeškanie žalovaného ako dlžníka, ale
je skutočnosťou, ktorá zakladá vznik nových sankčných záväzkov dlžníka. Nárok žalobcu na zaplatenie
úrokov z omeškania je dôsledkom omeškania žalovanej so splatením splátok úveru.

26. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

27.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

28. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

29. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

30. O nároku na náhradu trov konania tak, že v dôsledku aplikácie ustanovenia § 257 CSP nepriznal v
konaníúspešnémužalobcovinároknanáhradutrovkonania.Dôvodyhodnéosobitnéhozreteľasúdvidel
v osobných pomeroch žalovanej, ku ktorým sa vyjadrila na pojednávaní (bod 7. odôvodnenia rozsudku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na Okresnom súde

Spišská Nová Ves, v dvoch vyhotoveniach.

Na podanie odvolania nie je oprávnená strana sporu, ktorá sa oprávnenia podať odvolanie voči súdu
vzdala po vyhlásení rozhodnutia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.