Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/44/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010211
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010211.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vo Zvolene dňa 28. 04. 2020, takto
r o z h o d o l :
obvinený 1/. C. V., nar. XX. XX. XXXX vo K., trvale bytom Š. XXX/XX, Y.,
obvinený 2/ U. Č., nar. XX. XX. XXXX vo K., trvale bytom Š. XXX/XX, Y.,
obvinený 3/ U. V., nar. XX. XX. XXXX v Y., trvale bytom Š. XXX/XX, Y.,
obvinená 4/ T. Č., nar. XX. XX. XXXX v Y., trvale bytom Š. XXX/XX, Y.
uznávajú sa za vinných, preto že
dňa 29. 10. 2019 v čase okolo 16:00 hod. vo vchode panelového domu č. XX a na Š. H. v Y. po
predchádzajúcom opakovanom klopaní na dvere bytu obvineného 1/ C. V. fyzicky napadli U. V., U. V. a
U. V. ty´m spôsobom, že po predchádzajúcich vulgárnych nadávkach zo strany obv. 1/ C. V. následne
obv. 2/ U. Č. a obv. 3/ U. V. rukami vtlačili pošk. U. V. do vchodu panelového domu č. 60 s odôvodnením,
aby ich nevidela kamera, keď ich budú biť, kde sa obv. 1/ C. V. dvakrát pokúsil udrieť pošk. U. V. päsťou
do hlavy, čo sa mu však nepodarilo a následne ho jedenkrát udrel päsťou do ľavého líca, na čo obaja
poškodení vyšli pred vchod z vchodu, kde však dostali každy´ jednu facku od obv. 3/ U. V. a obv. 4/ T. Č.,
na čo obvinení spoločne strčili pošk. U. V. na zem, kde ho spolu približne päťkrát kopli do tela a udierali
päsťami, na čo sa pošk. U. V. pokúsil utiecť, kde však za budovou by´valej predajne potravín zakopol a
spadol, kde ho obv. 2/ U. Č. a obv. 3/ U. V. dobehli a niekoľkokrát ho udreli päsťami a kopali nohami do
celého tela, následne k pošk. U. V. pristúpila obv. 4/ T. Č., ktorá ho kopla do oblasti genitálií, kde vtedy
pribehol na pomoc svojim synom pošk. U. V., ktory´ pri tom, ako zo zeme dvíhal jeho syna, pošk. U.
V., ho obv. 1/ C. V. a obv. 4/ T. Č. udreli každy´ dvakrát päsťou do oblasti tváre, čím pošk. U. V., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom Š. XXX/XX, XXX XX Y., a poškodenému U. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom Š. XXX/XX, XXX XX Y., spôsobili zranenia nevyžadujúce si lekárske ošetrenie a obmedzenie na
obvyklom spôsobe života viac ako 7 dní, a pošk. U. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Š. XXX/XX,
XXX XX Y., spôsobili odreniny, opuch hornej pery a odštiepenie z 11. a 12. zuba bez obmedzenia na
obvyklom spôsobe života práceneschopnosti,
teda
obvinený 1/ C. V., obvinený 2/ U. Č., obvinený 3/ U. V. a obvinená 4/ T. Č.spoločny´m konaním sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom dopustili vy´tržnosti ty´m, že napadli
iného,
čím spáchali
obvinený 1/ C. V., obvinený 2/ U. Č., obvinený 3/ U. V. a obvinená 4/ T. Č.
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.
Za to sa odsudzujú:
obvinený 1/ C. V.
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 46 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
obvinený 2/ U. Č.
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 46 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
obvinený 3/ U. V.
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 46 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
obvinená 4/ T. Č.
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 46 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenejurčujeskúšobnúdobuvtrvaní12(dvanásť)mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.