Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/44/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010211
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010211.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vo Zvolene dňa 28. 04. 2020, takto
r o z h o d o l :
obvinený 1/. C. V., nar. XX. XX. XXXX vo K., trvale bytom Š. XXX/XX, Y.,
obvinený 2/ U. Č., nar. XX. XX. XXXX vo K., trvale bytom Š. XXX/XX, Y.,
obvinený 3/ U. V., nar. XX. XX. XXXX v Y., trvale bytom Š. XXX/XX, Y.,
obvinená 4/ T. Č., nar. XX. XX. XXXX v Y., trvale bytom Š. XXX/XX, Y.
uznávajú sa za vinných, preto že
dňa 29. 10. 2019 v čase okolo 16:00 hod. vo vchode panelového domu č. XX a na Š. H. v Y. po
predchádzajúcom opakovanom klopaní na dvere bytu obvineného 1/ C. V. fyzicky napadli U. V., U. V. a
U. V. ty´m spôsobom, že po predchádzajúcich vulgárnych nadávkach zo strany obv. 1/ C. V. následne
obv. 2/ U. Č. a obv. 3/ U. V. rukami vtlačili pošk. U. V. do vchodu panelového domu č. 60 s odôvodnením,
aby ich nevidela kamera, keď ich budú biť, kde sa obv. 1/ C. V. dvakrát pokúsil udrieť pošk. U. V. päsťou
do hlavy, čo sa mu však nepodarilo a následne ho jedenkrát udrel päsťou do ľavého líca, na čo obaja
poškodení vyšli pred vchod z vchodu, kde však dostali každy´ jednu facku od obv. 3/ U. V. a obv. 4/ T. Č.,
na čo obvinení spoločne strčili pošk. U. V. na zem, kde ho spolu približne päťkrát kopli do tela a udierali
päsťami, na čo sa pošk. U. V. pokúsil utiecť, kde však za budovou by´valej predajne potravín zakopol a
spadol, kde ho obv. 2/ U. Č. a obv. 3/ U. V. dobehli a niekoľkokrát ho udreli päsťami a kopali nohami do
celého tela, následne k pošk. U. V. pristúpila obv. 4/ T. Č., ktorá ho kopla do oblasti genitálií, kde vtedy
pribehol na pomoc svojim synom pošk. U. V., ktory´ pri tom, ako zo zeme dvíhal jeho syna, pošk. U.
V., ho obv. 1/ C. V. a obv. 4/ T. Č. udreli každy´ dvakrát päsťou do oblasti tváre, čím pošk. U. V., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom Š. XXX/XX, XXX XX Y., a poškodenému U. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom Š. XXX/XX, XXX XX Y., spôsobili zranenia nevyžadujúce si lekárske ošetrenie a obmedzenie na
obvyklom spôsobe života viac ako 7 dní, a pošk. U. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Š. XXX/XX,
XXX XX Y., spôsobili odreniny, opuch hornej pery a odštiepenie z 11. a 12. zuba bez obmedzenia na
obvyklom spôsobe života práceneschopnosti,
teda
obvinený 1/ C. V., obvinený 2/ U. Č., obvinený 3/ U. V. a obvinená 4/ T. Č.spoločny´m konaním sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom dopustili vy´tržnosti ty´m, že napadli
iného,
čím spáchali
obvinený 1/ C. V., obvinený 2/ U. Č., obvinený 3/ U. V. a obvinená 4/ T. Č.
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.
Za to sa odsudzujú:
obvinený 1/ C. V.
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 46 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
obvinený 2/ U. Č.
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 46 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
obvinený 3/ U. V.
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 46 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
obvinená 4/ T. Č.
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 46 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenejurčujeskúšobnúdobuvtrvaní12(dvanásť)mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.