Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 13, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Csp/97/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219202977
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4219202977.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno, sudcom JUDr. Máriom Pivarčim, v spore žalobcu: Slovenská republika, správca

majetku štátu - Univerzitná nemocnica Bratislava, so sídlom Pažítková 4, Bratislava, IČO: 31 813
861, proti žalovanému: I. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/XX, Q., o zaplatenie sumy 10,- eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 10,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 10,- eur od 15.07.2019 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobca m á proti žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.08.2019 bola tunajšiemu súdu doručené žaloba, na základe ktorej žalobca žiadal, aby súd
žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 10,- eur s príslušenstvom na tom skutkovom
základe, že žalobca žalovanému dňa 06.06.2019 poskytol zdravotnú starostlivosť - ošetrenie v Ústavnej
pohotovostnej službe na pracovisku Nemocnica I. v Univerzitnej nemocnici P.. V zmysle článku III.
zákona č. 257/2017 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej
starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, vznikla Žalovanému povinnosť uhradiť zákonný poplatok vo

výške 10 €. Nakoľko Žalovaný zákonný poplatok po ošetrení neuhradil, za poskytnutú zdravotnú
starostlivosť bola Žalovanému vystavená faktúra č. 1031902550 na sumu vo výške 10 €, splatná dňa
14.07.2019 (ďalej len „Faktúra"). Žalobca dňa 14.06.2019 vyzval Žalovaného na úhradu Faktúry. Výzvu
na úhradu dlžnej sumy Žalovaný neprevzal v odbernej lehote. Žalovaný dlžnú sumu do dnešného dňa
neuhradil.

2. Žalobca k žalobe pripojil podanie zo dňa 14.06.2019 - zaslanie faktúry, faktúru č. 1031902550 zo dňa

14.06.2019 splatnú dňa 14.07.2019 na sumu 10,- eur a doručenky.

3. Žaloba s prílohami ako aj výzvou na vyjadrenie a poučením bola žalovanému doručená postupom
podľa § 116 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP). Žalovaný
sa k podanej žalobe a k prílohám nevyjadril, skutkové tvrdenia žalobcu nepoprel a dôkazy preukazujúce
splnenie povinnosti nepredložil.

4. Keďže sa jedná o vec jednoduchého právneho posúdenia, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné
a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 eur, súd vo veci rozhodol bez nariadenia
pojednávania v zmysle § 297 písm. b) CSP. Rozsudok bol verejne vyhlásený bez nariadenia
pojednávania v zmysle § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku. Miesto a čas verejného vyhláseniarozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 07.02.2020, sporové
strany, resp. ich zástupcovia, na verejnom vyhlásení rozsudku neboli prítomní. Súd vo veci rozhodol
v zmysle § 297 písm. b) CSP bez nariadenia pojednávania, keď po oboznámení sa s obsahom listín

predložených v priebehu konania žalobcom ustálil nasledovný skutkový a právny stav veci:

5. Žalobca žalovanému dňa 06.06.2019 poskytol zdravotnú starostlivosť - ošetrenie v Ústavnej
pohotovostnej službe na pracovisku Nemocnica I. v Univerzitnej nemocnici P.. V zmysle článku III.
zákona č. 257/2017 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej

starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, vznikla Žalovanému povinnosť uhradiť zákonný poplatok vo
výške 10 eur. Nakoľko Žalovaný zákonný poplatok po ošetrení neuhradil, za poskytnutú zdravotnú
starostlivosť bola Žalovanému vystavená faktúra č. 1031902550 na sumu vo výške 10 eur, splatná dňa
14.07.2019. Žalobca dňa 14.06.2019 vyzval Žalovaného na úhradu Faktúry. Výzvu na úhradu dlžnej
sumy Žalovaný neprevzal v odbernej lehote. Žalovaný dlžnú sumu do dnešného dňa neuhradil.

6. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

7. Podľa § 494 Občianskeho zákonníka, z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho

sa zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

8. Podľa § 38a ods. 6 písm. a) zákona č. 577/2004 Z.z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na
základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej
starostlivosti, pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti v rámci ústavnej pohotovostnej služby je výška

úhrady poistenca za služby podľa § 38 ods. 3 písm. c), ak poistenec nie je oslobodený od povinnosti
úhrady podľa § 38 ods. 8 písm. c), 10 eur, ak v písmene b) alebo písmene c) nie je uvedené inak,

9. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

10. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom v čase vzniku omeškania, výška
úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej

centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

11. Z vykonaného dokazovania a zisteného stavu veci vyvodil súd ten právny záver, že žaloba
bola podaná dôvodne. V konaní bolo listinnými dôkazmi preukázané, že žalobca žalovanému dňa
06.06.2019 poskytol zdravotnú starostlivosť - ošetrenie v Ústavnej pohotovostnej službe na pracovisku

Nemocnica I. v Univerzitnej nemocnici P.. V zmysle zákona č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej
starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, vznikla žalovanému povinnosť uhradiť zákonný poplatok vo
výške 10,- eur Keďže žalovaný zákonný poplatok po ošetrení neuhradil, za poskytnutú zdravotnú
starostlivosť bola žalovanému vystavená faktúra č. 1031902550 na sumu vo výške 10,- eur, splatná dňa

14.07.2019. Žalobca dňa 14.06.2019 vyzval žalovaného na úhradu faktúry, ktorou si vyššie uvedenú
sumu voči žalovanému uplatnil. Keďže žalovaný nezaplatil svoj dlh vyúčtovaný faktúrou riadne a včas t.
j. v lehote splatnosti uvedenej vo faktúre, dostal sa do omeškania a žalobcovi tak vzniklo právo na úroky
z omeškania zo sumy priznanej súdom. Súd priznal žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 10,- eur od 15.07.2019 do zaplatenia, pretože takto priznaný úrok z omeškania je v súlade s §

517 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. Začiatok omeškania
mal súd preukázaný dátumom splatnosti na faktúre.

12. Lehotu na plnenie súd určil v súlade s § 232 ods. 3 CSP, podľa ktorého lehota na plnenie je tri dni a
plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. V danom

prípade súd nevzhliadol dôvody k tomu, aby žalovanému na splnenie povinnosti určil dlhšiu lehotu ako
tri dni.13. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

15. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP postupom podľa § 262 ods.
1 CSP, keď žalobca bol v konaní plne úspešnou stranou sporu a preto mu súd proti žalovanej priznal
nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

16. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší
súdny úradník tunajšieho súdu osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
- Okresný súd Komárno, so sídlom Pohraničná 6, 945 01 Komárno, na Krajský súd v Nitre, so sídlom

Štúrova 9, 950 48 Nitra.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
f) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.