Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 6, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 21P/20/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320200421
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320200421.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: Z. V., G.. XX.XX.XXXX Q. V. V., G..
XX.XX.XXXX, obe bytom ako rodičia, obe v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov: matky - Z. C., G.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž.
XXX, a otca - O. V., G.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. XXX, o návrhu matky na úpravu práv a povinností
rodičov k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.02.2020, domáhala úpravy
práv a povinností rodičov k maloletým deťom.

2. Písomným podaním požiadala matka maloletých detí o zrušenie o zmene styku otca s maloletými
deťmi a o zrušenie žiadosti o výživné, nakoľko dňa 16.03.2020 obnovili s otcom maloletých detí
spolužitie. Toto podanie súd posúdil podľa jeho obsahu ako späťvzatie návrhu na úpravu práv a
povinností rodičov k maloletým deťom.

3. Pred otvorením pojednávania matka maloletých detí ako navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom
rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

4. Otec maloletých detí a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu v celom rozsahu súhlasili.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

7. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. V danom prípade súd zobral na vedomie dispozičné právo matky maloletých detí s návrhom a nakoľko
nezistil dôvody, pre ktoré by bolo potrebné v konaní ďalej pokračovať, konanie zastavil.9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa práva podať odvolanie všetci účastníci
výslovne vzdali na súde po vyhlásení rozhodnutia.

Podľa § 221 ods. 1 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.