Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 24, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/53/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319204715
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2319204715.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou Foltánovou , v sporovej veci žalobcu : Všeobecná

zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti žalovanému:
O. Y., A.. XX.X.XXXX, O. XXXX/XX, X., o zaplatenie 184,59 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 184,59 Eur s úrokom z omeškania 5,00% ročne od
6.5.2018 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.10.2019 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
k zaplateniu 184,59 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že u

žalovaného v zmysle § 23 ods. 1 písmeno c) zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení, došlo k
zániku poistného vzťahu v období od 1.8.2003 do 30.4.2004 a od 1.5.2004 do 22.1.2019 ako osobe,
ktorá má trvalý pobyt v SR, a je zamestnaná u zamestnávateľa, ktorý nemá sídlo na území SR, a
je zdravotne poistená na území štátu, v ktorom má jej zamestnávateľ sídlo. Žalovaný si zákonnú
oznamovaciu povinnosť voči žalobcovi splnil za obdobia od 1.8.2003 do 30.4.2004 a od 1.5.2004
do 22.1.2018 , až dňa 22.1.2018. Vzhľadom k tomu, že žalovaný nedodržal zákonom stanovenú
lehotu na oznámenie zmeny rozhodných skutočností, žalobca v čase zániku žalovaného účasti na

verejnom zdravotnom poistení hradil vecné náklady zdravotnej starostlivosti zmluvným zdravotníckym
zariadeniam, čím žalobcovi vznikla škoda vo výške 182,94 Eur ako aj poštovné vo výške 1,65 Eur.
Žalobca vyzval žalovaného na úhradu vynaložených nákladov zdravotnej starostlivosti výzvou zo dňa
16.4.2018, pričom žalovaný dlh nezaplatil. Zároveň si uplatnil úroky z omeškania vo výške 5% z dlžnej
sumy od 6.5.2018, kedy uplynula dodatočná lehota na zaplatenie dlžnej sumy.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Žaloba mu bola s výzvou na vyjadrenie doručená do vlastných rúk

dňa 6.2.2020.

3. Keďže v tomto prípade bolo predmetom konania zaplatenie sumy 184,59 Eur , išlo o otázku
jednoduchého právneho posúdenia a skutkové tvrdenia strán neboli sporné, súd na prejednanie sporu
v súlade s § 177 ods. 2 písm. b/ CSP nenariadil pojednávanie a v zmysle § 219 ods. 3 CSP rozsudok
verejne vyhlásil. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a
webovej stránke súdu od 22.1.2020. Strany sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie potvrdením týkajúcim sa dôb poistenia žalovaného v zahraničí ,
náhľadom na výpis z účtu poistenca - zdravotná starostlivosť, výzvou na úhradu nákladov za zdravotnústarostlivosť poskytnutú v čase zániku poistného vzťahu, ako aj s ostatným na vec sa vzťahujúcim
spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav veci:
5. Z potvrdenia X. T. L. K., X. súd zistil, že žalovaný bol poistený v zahraničí od 1.8.2003 do 30.4.2004

a od 1.5.2004 do 22.1.2018 .

6. Z náhľadu na výpis z účtu poistenca - zdravotná starostlivosť za obdobie od 1.8.2003 do 22.1.2018
súd zistil, že za toto obdobie boli žalobcom zaplatené kapitalizačné platby uvedeným poskytovateľom
zdravotnej starostlivosti vo výške vo výške 182,94 Eur.

7. Výzvou zo dňa 16.4.2018 bol žalovaný vyzývaný k zaplateniu dlžnej sumy a poštovného 1,65 Eur ,
na výzvu nereagoval a dlžnú sumu nezaplatil.
8. Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.

9. Podľa § 23 ods.1 písm. c) zákona 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení, poistenec je povinný oznámiť
príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného
zdravotného poistenia ( § 5 ods. 2 a 3).

10. Podľa § 5 ods. 2 zákona 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení , u fyzickej osoby, ktorá má trvalý

pobyt 3) na území Slovenskej republiky, verejné zdravotné poistenie zaniká deň pred dňom, keď nastali
skutočnosti uvedené v § 3 ods. 2 písm. a) až d), alebo dňom zániku trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky.

11.Podľa§3ods.2 písmenoa)zákona580/2004Z.z.ozdravotnompoistení,verejnezdravotnepoistená

jefyzickáosoba,ktorámátrvalýpobyt naúzemíSlovenskejrepubliky;toneplatí,aknaúzemíSlovenskej
republiky nie je zamestnaná ani nevykonáva samostatnú zárobkovú činnosť, a ak je zamestnaná v
cudzine a je zdravotne poistená na území štátu, v ktorom vykonáva činnosť zamestnanca.

12. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalovaný bol v čase od 1.8.2003 do 22.1.2018

zdravotne poistný v cudzine. Z uvedeného dôvodu došlo k zániku poistného vzťahu dňom 1.8.2003.
Žalobca uvedenú skutočnosť rozhodujúcu pre zánik verejného zdravotného poistenia žalobcovi v
zmysle § 23 ods. 1 písmeno c) zákona č. 580/2004 Z.z. neoznámil v lehote 8 dní odo dňa vzniku
rozhodujúcej skutočnosti. Oznámil ju až dňa 22.1.2018. Žalobca v čase zániku žalovaného účasti na
verejnom zdravotnom poistení hradil vecné náklady zdravotnej starostlivosti zmluvným zdravotníckym

zariadeniam , čím žalobcovi vznikla za obdobie do zániku poistného vzťahu škoda vo výške 182,94 Eur.
Žalobca vyzval žalovaného k úhrade dlžnej sumy, na ktorú výzvu žalovaný nereagoval a dlžnú sumu
nezaplatil. Za výzvu si uplatnil nárok na náhradu poštovného vo výške 1,65 Eur.

13. S poukazom na takto zistený skutkový a právny stav súd žalobcovi v danej veci plnom rozsahu

vyhovel, nakoľko jeho žaloba bola podaná dôvodne a žalovaného zaviazal na zaplatenie žalovanej
sumy.

14. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa 255 ods. 1 CSP, žalobcovi ako plne úspešnej strane
sporu priznal právo na náhradu trov konania vo výške 100%.

Poučenie:

Protitomutorozsudkumôžepodaťodvolaniežalovaný,atodo15dníododňajehopísomnéhodoručenia
cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.