Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 18, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/80/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118207671
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4118207671.7

Uznesenie

OkresnýsúdNitravsporežalobcu:M.J.M.,T.:XXXXXXXX,Ul.1.M.2,XXXXXJ.M.,protižalovanému:
O. - SK, s.r.o., T.: XX XXX XXX, so sídlom O. 3, XXX XX J. M., o vypratanie nehnuteľnosti, o odročení
pojednávania, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Stranám sa nepriznáva náhrada trov konania.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok 92,80 eur prostredníctvom Slovenská pošta, a.s., IČO:
36631124, Partizánska cesta 9, Banská Bystrica najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto
právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou a jej doplnením požadoval, aby súd rozhodol, že žalovaný je povinný vypratať
nehnuteľnosti.

Žalovaný navrhol žalobu zamietnuť.

Žalobca navrhol prerušenie konania podaním z 21.8.2018, ale neskôr navrhol, aby sa v konaní

pokračovalo a preto súd nariadil pojednávanie, pričom žalovaný následne podaním z 10.6.2019 navrhol
konanie prerušiť podľa § 163 CSP.

Žalobca aj žalovaný zhodne podaním z 17.7.2019 požiadali o odročenie pojednávania podľa § 163 CSP
s tým, že je možnosť mimosúdneho vyriešenia veci.

Súd uznesením z 29.júla 2018 č.k. 10C80/2018-135 konanie prerušil podľa § 163 ods. 1 CSP. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť 22.8.2019.

Žalobca a ani žalovaný nenavrhli pokračovanie v konaní.

Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.

Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

Pretože žalobca a ani žalovaný nenavrhli pokračovanie v konaní a pretože už uplynulo šesť mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania (22.2.2020), súd konanie podľa § 163 ods. 2 CSP zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.Pretože týmto rozhodnutím sa konanie končí, súd podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol aj o nároku na
náhradu trov konania. Pretože v konaní nebolo preukázané, že niektorá zo strán zavinila zastavenie

konania, súd im podľa § 256 ods. 1 CSP náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie

konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 99,50 eur. Pretože sa konanie zastavilo podľa
§ 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení

súdneho poplatku žalobcovi, ktorý krátil podľa § 11 ods. 4 uvedeného zákona o 6,70 eur podľa § 11
ods. 6 uvedeného zákona prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).