Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Ján Bobor
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4To/64/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817010476
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bobor
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6817010476.1
Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Bobora a sudcov JUDr.
Jozefa Ryanta a Mgr. Jána Bednára , na neverejnom zasadnutí 26. júla 2018 o odvolaní obžalovaného
S. R., dcéry obžalovaného H.. S. R. a manželky obžalovaného N. R. proti rozsudku Okresného súdu
Revúca, sp. zn. 2T/226/2017 zo dňa 25. 4. 2018 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 316 ods. 1 Tr.por. odvolanie obžalovaného S. R., dcéry obžalovaného H.. S. R. a manželky
obžalovaného N. R. z a m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
RozsudkomOkresnéhosúduRevúcaz25.4.2018,sp.zn.2T/226/2017bolobž.S.R.uznanýzavinného
z prečinu neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Tr.zák. a iné a bol mu uložený úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú
dobu v trvaní 18 mesiacov a súčasne bolo rozhodnuté aj o náhrade škody.
Hlavné pojednávanie bolo vykonané dňa 25.04.2018 a po vyhlásení rozsudku obžalovaný prehlásil (viď
str. 322 spisu), že sa vzdáva práva podať odvolanie proti rozsudku a nesúhlasí, aby odvolanie v jeho
prospech podala iná oprávnená osoba.
Proti rozsudku napriek tomu podal odvolanie obž. S. R., pričom odvolanie bolo doručené na okresný súd
dňa 3.7.2018, pričom v odvolaní poukazoval na to, že počas pojednávania bol pod vplyvom liekov, ktoré
mal predpísané na upokojenie, pretože bol dlhodobo pod psychickou záťažou a vyčerpanosťou svojho
organizmu, pričom súčasťou odvolania je aj vyjadrenie psychiatra I.. N. K.. Ďalej odvolanie podáva aj
dcéra obžalovaného H.. S. R., poukazujúc na tie isté skutočnosti, ako uvádzal obžalovaný s obdobnou
pripojenou lekárskou správou, ktoré bolo doručené okresnému súdu dňa 3.7.2018. Nakoniec odvolanie
podáva aj manželka obžalovaného S. R. N. R., ktorá zopakovala obdobné dôvody ako obžalovaný,
pričom odvolanie bolo doručené na okresný súd dňa 26.6.2018.
Podľa § 307 ods. 1 Tr.por. rozsudok môže odvolaním napadnúť
a) Prokurátor pre nesprávnosť akéhokoľvek výroku
b) Obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinným alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného
v obžalobe
c) Poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody
d) Zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci
Podľa § 316 ods. 1 Tr.por. odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou
neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré
v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť alebo bolo podané proti výroku, proti ktorému nie je
prípustné.Keďže obžalovaný po vyhlásení rozsudku výslovne prehlásil že sa vzdáva práva podať odvolanie proti
rozsudku a nesúhlasí, aby odvolanie v jeho prospech podala iná oprávnená osoba, krajský súd podľa
§ 316 ods. 1 Tr.por. odvolanie obžalovaného, dcéry obžalovaného H.. S. R. a manželky obžalovaného
N. R. zamietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný
prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.