Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Harmóci
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/16/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010086
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010086.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19.2.2020 vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený
ŠQ.
sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 7.11.2019 v čase o 00.05 h vstupoval na územie Slovenskej republiky cez hraničný prechod
Vyšné Nemecké ako vodič osobného motorového vozidla zn. LI. modrej metalízy, L. imatrikulované v
Slovenskej republike, pričom vo vozidle v rozpore s ustanovením v článku 41 Nariadenia rady ES č.
1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva pre oslobodenie od cla, ako i ustanovením §
48a zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a ustanovením § 8
ods. 2 písm. a/ a § 9 ods. 1, ods. 2 zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v
znení neskorších predpisov nezákonne dovážal cigarety zn. L&M Blue Label v množstve 4.760 kusov,
cigarety zn. L&M Red Label v množstve 5.200 kusov, cigarety zn. Marlboro Red v množstve 2.400
kusov, cigarety zn. Marlboro Gold v množstve 400 kusov, cigarety zn. Liggett Ducat Superslims Violet
v množstve 10.600 kusov a cigarety zn. Winston Blue v množstve 2.200 kusov, teda cigarety všetky o
dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane, balené v spotrebiteľských baleniach po 20 kusov a bez
označeniaslovenskoukontrolnouznámkouvcelkovommnožstve25.560kusov,čímspôsobilSlovenskej
republike finančný únik na colnom dlhu z tabakových výrobkov vo výške nie menej ako 3.753,64 €,
t e d a
- v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom doviezol tovar bez kontrolných známok na jeho
označenie na daňové účely a spôsobil ním väčšiu škodu,
č í m s p á c h a l
- prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa 279 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest prepadnutia vecí a to:
- cigarety zn. L&M blue Label v množstve 4.760 kusov,
- cigarety zn. L&M red Label v množstve 5.200 kusov,
- cigarety zn. Marlboro red v množstve 2.400 kusov,
- cigarety zn. Marlboro gold v množstve 400 kusov,
- cigarety zn. LD Liggett Ducat Superslims v množstve 10.600 kusov,
- cigarety zn. Winston Blue v množstve 2.200 kusov,
v celkovom množstve 25.560 kusov, všetky v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane, v
spotrebiteľskom balení po 20 ks, bez platnej slovenskej kontrolnej známky.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.