Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 21, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/34/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010541
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010541.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému I. Š.

pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno d/ písmeno e/ Trestného
zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 21.05.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
I. Š. Á. Š. H. S. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom K.,
t.č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Nitra od 02.01.2020

j e v i n n ý , ž e :

dňa 02.01.2002 v čase medzi 09:00 hod. a 10:10 hod. v K. K. O. T. XXXX/X v OC Galéria pri pulte s
informáciami za prítomnosti Q. Q. postupne trikrát pristúpil k pracovníkovi SBS poškodenému Y. Ž.kovi,
kolegovi poškodenej G. J., a opakovane na adresu poškodenej G. J. uvádzal, že podreže J. za to, že
ho dala zavrieť do J., a taktiež opakovane pristupoval na minimálnu vzdialenosť k poškodenému Y. Ž.vi,
ktorý sa ho snažil od seba odtlačiť a upokojiť ho, pričom opakovane vykrikoval, vulgárne nadával a na
adresu poškodeného Y. Ž. a poškodenej G. J. opakovane uvádzal, že si to s nimi vybaví, následne k

obvinenému pristúpila doposiaľ nestotožnená osoba, ktorá ho odtiahla od poškodeného Y. Ž., pričom
poškodená G. J.Á. sa o vyjadreniach obvineného dozvedela následne od kolegu Y. Ž., v dôsledku čoho
sa poškodená G. J. obávala zo strachu o svoj život a zdravie nastúpiť na svoje pracovisko a vykonávať
svoju prácu a poškodený Y. Ž. mal obavu o svoj život a zdravie, nakoľko sa bál, že si ho niekde počká a
že mu niečo urobí, pričom neskôr pociťoval zvracanie, nechuť do jedla, bolela ho hlava a mal vysoký tlak,

t e d a :

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal z
osobitného motívu - z pomsty a verejne

t ý m s p á ch a l :

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno d/ písmeno e/ Trestného

zákona s poukazom na § 140 písmeno b/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona obžalovaný sa na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 78 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému ukladá
ochranný dohľad v trvaní 1(jeden) rok.

Podľa § 77 odsek 1 Trestného zákona odsúdený, ktorému súd uložil ochranný dohľad je po prepustení z
výkonu trestu odňatia slobody povinný dostaviť do dvoch pracovných dní po prepustení z výkonu trestu

odňatia slobody k probačnému a mediačnému úradníkovi Okresného súdu Nitra, v ktorého obvode má
bydlisko, a v rámci uloženého dohľadu
a) oznamovať potrebné údaje o spôsobe a zdrojoch svojej obživy a tie aj preukazovať
b) osobne sa hlásiť v určených lehotách a
c) vopred oznamovať vzdialenie sa z miesta bydliska; to neplatí, ak ide o pravidelne opakujúce sa
vzdialenia, o ktorých bol probačný a mediačný úradník vopred informovaný.

Podľa § 77 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 Trestného zákona sa obvinenému ukladá
povinnosť spočívajúca v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej G. J., K.. XX.XX.XXXX, bytom B., I. Č..XXX/
XX na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov, nezdržiavať sa v blízkosti obydlia tejto osoby a v mieste jej
zamestnania.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,

okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.