Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 9, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Ek/2215/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119439721
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Opálková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119439721.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Doppler CZ spol. s r. o., so sídlom
Trocnovská 70, 374 01 Trhové sviny, Česká republika, IČO: 16 190 963, zast. P. K., V.. XX.XX.XXXX, B.
P. C.. D.. R.X. XXXX/XX, XXX XX R., proti povinnému: K. P., V.. XX.XX.XXXX, B. P. XXX XX Y. XXXX,
o vymoženie 2354,80 Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z

a m i e t a .

II. Oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 11.08.2018, prostredníctvom
súdneho exekútora, domáhal od povinného vymoženia 10316,02 Eur s prísl., na základe exekučných

titulov - Rozsudku Okresného súdu Michalovce č. k. 16C/147/2014-292 zo dňa 25.01.2017 v spojení
s Rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 1Co/199/2017 zo dňa 09.05.2018, právoplatné dňa
08.08.2018 a vykonateľné dňa 14.08.2018.

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie spolu s prílohami vyzval dňa 17.12.2019
oprávneného, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie

a to, aby preložil súdu exekučný titul - Platobný rozkaz Okresného súdu Považská Bystrica č. k.
14Cb/97/2018-40 zo dňa 25.09.2018 v zmysle §48 ods. 6 Exekučného poriadku ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe postupom
uvedeným v §36 ods. 3 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov
verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších
prepisov a vyhlášky Ministerstva financií Slovenskej republiky č. 275/2014 Z. z. o zaručenej konverzii

v znení neskorších predpisov, ďalej aby predložil súdu plnomocenstvo udelené P. K. buď ako pôvodný
elektronický dokument autorizovaný splnomocniteľom podľa §23 ods. 5 zákona č. 305/2013 Z. z. o
elektronickejpodobevýkonupôsobnostiorgánovverejnejmociaozmeneadoplneníniektorýchzákonov
(zákon o e-Governmente) v znení neskorších prepisov alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol
zaručenou konverziou pôvodného dokumentu (originálu) v listinnej podobe podľa §36 ods. 3 zákona
o e-Governmente a vyhlášky Ministerstva financií Slovenskej republiky č. 275/2014 Z. z. o zaručenej

konverzii v znení neskorších predpisov a v poslednom bode aby predložil súdu prílohu, výpis z registra
alebo z inej evidencie, ktorá osvedčuje údaje zahraničnej právnickej osoby uvedené v návrhu na
vykonanie exekúcie v súlade s §48 ods. 3 písm. b), bod 2 Exekučného poriadku, v zmysle ktorého
„právnická osoba, označuje sa názvom alebo obchodným menom, sídlom a identifikačným číslom
organizácie alebo iným identifikačným údajom; ak ide o zahraničnú právnickú osobu, tieto údaje sa
musia osvedčiť pripojeným výpisom z registra alebo výpisom z inej evidencie, do ktorej je zahraničná

osoba zapísaná“. Oprávnený bol poučený o lehote potrebnej na vykonanie opravy predmetného návrhu,
o skutočnosti, že opravu je potrebné vykonať prostredníctvom na to určeného elektronického formulára,ako aj o následkoch neodstránenia vád. Predmetná výzva na odstránenie vád návrhu na vykonanie
exekúcie bola súdnemu exekútorovi doručená dňa 18.12.2019.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický

dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená
konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom
exekučného titulu, alebo právnická osoba so 100% majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom
podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu.

7.Podľa§48ods.3písm.b)Exekučnéhoporiadku,návrhnavykonanieexekúciesapodávapríslušnému
súdu a musí obsahovať označenie oprávneného a povinného; ak je účastníkom konania právnická
osoba, označuje sa názvom alebo obchodným menom, sídlom a identifikačným číslom organizácie
alebo iným identifikačným údajom; ak ide o zahraničnú právnickú osobu, tieto údaje sa musia osvedčiť
pripojeným výpisom z registra alebo výpisom z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná.

8. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehajú jeho
preskúmaniu (ex ante skúmanie z úradnej povinnosti). V prípade, že súd zistí také nedostatky podania,
v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie exekúcie nejasný alebo neúplný, a ide o také nedostatky
podania, ktoré možno odstrániť, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto

nedostatky v stanovenej lehote odstránil, prostredníctvom na to určeného formulára, a poučí ho o
následkoch neodstránenia vád.

9. Zástupca oprávneného k návrhu na vykonanie exekúcie ako prílohy predložil súdu exekučný titul
a plnomocenstvo ako pôvodné dokumenty v listinnej podobe vo formáte PDF, ktoré v uvedenom

formáte nespĺňali zákonnú požiadavku elektronických dokumentov v zmysle ustanovenia § 48 ods.
6 Exekučného poriadku a absentoval výpis z registra resp. inej evidencie. Vzhľadom na uvedené
skutočnosti návrh na vykonanie exekúcie oprávneného obsahoval viaceré nesprávnosti a preto súd
na odstránenie týchto nedostatkov vyzval oprávneného. Oprávnený prostredníctvom svojho zástupcu
doručildňa18.12.2019súduelektronickýformulár„Exekučnékonanie-Opravavádnávrhunavykonanie

exekúcie Okresnému súdu Banská Bystrica, ktorým opätovne vyplnil návrh, avšak nedoplnil súdu
exekučný titul, plnomocenstvo a výpis z registra resp. z inej evidencie, do ktorej je oprávnený, ako
zahraničná právnická osoba zapísaný v zmysle výzvy súdu zo dňa 17.12.2019, v dôsledku čoho nie sú
splnené podmienky na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.

10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu oprávneného s § 48 ods. 6 a § 48 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, preto v súlade s
citovaným ustanovením § 53 ods. písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie zamietol.

11. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.12. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

13. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, a sám oprávnený podal
návrh na vykonanie exekúcie s vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, t. z. ide o
dôvod, ktorý možno pričítať oprávnenému, súd rozhodol tak, že oprávnenému náhradu trov exekučného

konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.