Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 30, 2019

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 11Er/113/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5313201057
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Stenchláková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5313201057.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom
Einsteinova25,85101Bratislava,IČO:35942436,protipovinnému:JUDr.MáriaCabadajová,sosídlom
kancelárie Uhoľná 9, 010 01 Žilina, IČO. 37 908 952, správca dlžníka: P. X., nar. XX. X. XXXX, bytom
XXX XX Q. XXX, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 882,28 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Borisovi Sobolovskému,
Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave II, Ružová dolina 8, 821 09, IČO: 30791383, trovy exekúcie vo
výške 39,83 € do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žilina uznesením sp.zn. 2OdK/119/2019 zo dňa 16.4.2019 vyhlásil konkurz na majetok

povinného P. X., nar. XX.X.XXXX (Obchodný vestník č. 79/2019 zo dňa 24.4.2019). Preto súd podľa §
57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (§ 243h ods. 1 Exekučného poriadku) a
podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
exekúciu zastavil, pretože bol vyhlásený konkurz a koná sa o vymoženie pohľadávky, ktorá sa považuje
za nevymáhateľnú.

2.Podanímnávrhunavykonanieexekúcievzniklosúdnemuexekútoroviprávonanáhradutrovexekúcie.
Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 39,83 €, ktoré pozostávajú z paušálnej odmeny
vo výške 33,19 € za úkony exekučnej činnosti (§ 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.3.2017) a z 20% DPH 6,64 € (§ 196 Exekučného
poriadku). Po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v
celej uplatnenej sume 39,83 €. S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 3 Exekučného poriadku k ich

úhrade zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 240, § 242 CSP). O sťažnosti

rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 CSP). Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 CSP).V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (§ 245 CSP).
Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.