Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/1/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010004
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010004.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vo Zvolene dňa 22. 01. 2020, takto
r o z h o d o l :
obvinený E. X., nar. XX. XX. XXXX vo K., trvale bytom K., t. č. ÚVV a ÚVTOS V. V.,
uznáva sa za vinného, preto že
v čase o 08.44 h dňa 18. 07. 2019 v meste K. na ulici Z..T.. U. XXXX/X v priestore spoločnosti LIMPED
s.r.o., si prisvojil cudziu vec, a to registračnú pokladňu zn.EURO-50TE Mini model F, výr. č. V. XXXXXK,
bielosivej farby, a to tak, že využil neprítomnosť majiteľa G. G., nar. XX. XX. XXXX, ktorého poslal do
skladu, a následne si tovar položený od vstupu do firmy na hornej polici vpravo vložil pod bundu, ktorú
mal oblečenú na sebe a po ďalšej komunikácii s majiteľom priestory fy. bez zaplatenia opustil, čím takto
svojím konaním spôsobil majiteľke pokladne C.. Y. V., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bytom K., V. E. X škodu
krádežou vo výške 280,- Eur;
pričom sa skutku dopustil aj napriek tomu, že bol za priestupok proti majetku zo dňa 05. 03. 2019 podľa
§ 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov postihnutý Okresným
úradom Zvolen Rozkazom o uložení sankcie za priestupok a bola mu uložená pokuta vo výške 30,- Eur
pod číslom konania OU-ZV-OVVS- 2019/005924, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.
04. 2019 a vykonateľnosť dňa 11. 05. 2019,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona účinného do 31. 07. 2019.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 46 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.