Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/1/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010004
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010004.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vo Zvolene dňa 22. 01. 2020, takto
r o z h o d o l :
obvinený E. X., nar. XX. XX. XXXX vo K., trvale bytom K., t. č. ÚVV a ÚVTOS V. V.,
uznáva sa za vinného, preto že
v čase o 08.44 h dňa 18. 07. 2019 v meste K. na ulici Z..T.. U. XXXX/X v priestore spoločnosti LIMPED
s.r.o., si prisvojil cudziu vec, a to registračnú pokladňu zn.EURO-50TE Mini model F, výr. č. V. XXXXXK,
bielosivej farby, a to tak, že využil neprítomnosť majiteľa G. G., nar. XX. XX. XXXX, ktorého poslal do
skladu, a následne si tovar položený od vstupu do firmy na hornej polici vpravo vložil pod bundu, ktorú
mal oblečenú na sebe a po ďalšej komunikácii s majiteľom priestory fy. bez zaplatenia opustil, čím takto
svojím konaním spôsobil majiteľke pokladne C.. Y. V., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bytom K., V. E. X škodu
krádežou vo výške 280,- Eur;
pričom sa skutku dopustil aj napriek tomu, že bol za priestupok proti majetku zo dňa 05. 03. 2019 podľa
§ 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov postihnutý Okresným
úradom Zvolen Rozkazom o uložení sankcie za priestupok a bola mu uložená pokuta vo výške 30,- Eur
pod číslom konania OU-ZV-OVVS- 2019/005924, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.
04. 2019 a vykonateľnosť dňa 11. 05. 2019,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona účinného do 31. 07. 2019.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 46 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.