Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 6, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14Csp/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120202055
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120202055.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700, so sídlom
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, proti žalovanému U. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX,
XXX XX Z. - C., o zaplatenie sumy 115,60 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 05.03.2020 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy
115,60 € s príslušenstvom z titulu uzatvorenej poistnej zmluvy, pričom žalovaná suma predstavuje dlžné
poistné za obdobie od 15.05.2017 do 14.09.2017 a je vyčíslená ku dňu 14.09.2017.

2. Lustráciou žalovaného v obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením Okresného súdu Trenčín, č.k.
40OdK/260/2018 zo dňa 10.08.2018, zverejneným v obchodnom vestníku č. 159/2018 dňa 17.08.2018,
bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz a žalovaný bol oddlžený.

3. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ,,ZoKR“) ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví

konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo
sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

4. Podľa § 166a ods. 1 ZoKR ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej

len „rozhodujúci deň“), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne
pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)
pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak
ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

5. Súd v prejednávanej veci zistil, že pred začatím konania bol na majetok žalovaného ako dlžníka

vyhlásený konkurz. Keďže žalobca si v tomto konaní voči žalovanému uplatňuje pohľadávku, ktorá môže
byť v zmysle § 167e ods. 1 s poukazom na § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR uspokojená iba v prebiehajúcom
konkurze, nakoľko ide o pohľadávku vzniknutú pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený
konkurz, súd v súlade s § 167e ods. 1 ZoKR konanie bez zbytočného odkladu zastavil.

6. Uznesením o zastavení konania sa konanie končí, a preto bol súd povinný v ňom aj bez návrhu

rozhodnúť o nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku /ďalej len „CSP“/). V zmysle § 256 ods. 1 CSP súd v prvom rade skúmal, či niektorá zosporových strán zavinila, že sa konanie muselo zastaviť. Keďže žalovaný podal návrh na oddlženie,
procesne zavinil zastavenie konania. Avšak, vzhľadom na tú skutočnosť, že došlo k zastaveniu konania
zo zákona, ako aj vzhľadom na dôvody, pre ktoré bol vyhlásený konkurz na majetok žalovaného,

považoval súd toto za dôvod hodný osobitného zreteľa a žalobcovi ako oprávnenej strane nárok na
náhradu trov konania voči žalovanému nepriznal s poukazom na § 257 CSP.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm.
a/ a m/ CSP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v
Trenčíne, písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie môže podať strana,

v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje
a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu

treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.