Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 27, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38Ek/1823/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118393435
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118393435.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávnenej: D. pôvodne práv. zast.: Mgr. András Marsal,
advokát, so sídlom Advokátskej kancelárie Hlavná 5539/2C, 929 01 Dunajská Streda, proti povinnému:
K., na vymoženie pohľadávky vo výške 4 035,96 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie p r e r u š u j e do právoplatného skončenia konania o dedičstve vedenom na
Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 11D/32/2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. V tom čase žijúca oprávnená Andrea Fojtíková, nar. 10. 05. 1972 prostredníctvom právneho zástupcu
Mgr. Andrása Marsala, advokáta (ďalej len „advokát“), podala návrh na vykonanie exekúcie proti
povinnému, na vymoženie pohľadávky vo výške 4 035,96 eura s príslušenstvom. Ako exekučný titul
pripojila rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn.: 7C/61/2016 zo dňa 10. 10. 2017. Vyšší
súdny úradník Okresného súdu Banská Bystrica (ďalej len „vyšší súdny úradník“) uznesením sp. zn.

38Ek/1823/2018 zo dňa 26. apríla 2019 výrovou vetou I. rozhodol, že súd návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie zamieta a výrokovou vetou II. rozhodol, že súd oprávnenému nárok na náhradu trov
exekučného konania nepriznáva.

2. Proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka, právny zástupca oprávnenej (advokát) v zákonom
stanovenej lehote podal sťažnosť.

3. Lustráciou vykonanou v registri obyvateľov SR okresný súd zistil, že oprávnená Andrea Fojtíková, nar.
10. 05. 1972, dňa 12. 02. 2019 zomrela. Podľa oznámenia Okresného súdu Dunajská Streda dedičské
konanie po neb. Andrei Fojtíkovej, vedené na súde pod sp. zn. 11D/32/2018 nie je zatiaľ právoplatne
ukončené.

4. Podľa § 202 ods. 1 druhá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) sudca v exekučnom konaní koná a rozhoduje, ak ide o rozhodnutie, proti
ktorému je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.

5. Podľa § 200 prvej vety Exekučného poriadku na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú
splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 63 ods. 1 a 2 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,

súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd
pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany,prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú
v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

8. Podľa § 164 CSP ak súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť, ak prebieha súdne
alebo správne konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo
ak súd dal na také konanie podnet.

9. Keďže exekučný súd vzhľadom na prebiehajúce konanie o dedičstve po oprávnenej ako poručiteľke

(zisťovanie dedičov, majetku a dlhov), t.č. nemôže pokračovať v tomto exekučnom konaní, konanie
prerušil až do právoplatného skončenia konania o dedičstve vedenom na Okresnom súde Dunajská
Streda pod sp. zn. 11D/32/2018. Až po odpadnutí tejto prekážky bude možné posúdiť, či je sťažnosť
oprávneného proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka dôvodná, a teda či je možné v exekučnom
konaní pokračovať s právnymi nástupcami oprávnenej, v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia,
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť

v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.