Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38Ek/1823/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118393435
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6118393435.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávnenej: D., pôvodne práv. zast.: Mgr. András Marsal,
advokát, so sídlom Advokátskej kancelárie Hlavná 5539/2C, 929 01 Dunajská Streda, proti povinnému:
K., na vymoženie pohľadávky vo výške 4 035,96 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje výrok uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 38Ek/1823/2018 zo dňa 27.
novembra 2019 nasledovne:

Súd exekučné konanie p r e r u š u j e do právoplatného skončenia konania o dedičstve, vedenom na
Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 20D/24/2019.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp. zn. 38Ek/1823/2018 zo dňa 27. novembra 2019

rozhodol, že exekučné konanie prerušuje do právoplatného skončenia konania o dedičstve, vedenom
na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 11D/32/2018. Ako dôvod uviedol úmrtie oprávnenej
Andrei Fojtíkovej.

2. Následne bolo zistené, že Okresný súd Dunajská Streda konanie o dedičstve po neb. oprávnenej
Andrei Fojtíkovej, nar. 10. 05. 1972, zomr. 12. 02. 2019 nevedie pod sp. zn. 11D/32/2018 ale pod sp.

zn. 20D/24/2019.

3.Podľa§200zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov(ďalej len „Exekučný poriadok“) na
exekučné konania sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a

intervencii sa nepoužijú.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej ako „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Pri písomnom vyhotovení uznesenia sp. zn. 38Ek/1823/2018 zo dňa 27. novembra 2019 došlo
k pisárskej chybe vo výroku uznesenia, čo do označenia sp. zn. konania o dedičstve vedenom
na Okresnom súde Dunajská Streda, keď súd namiesto správnej sp. zn. 20D/24/2019 uviedol sp.
zn. 11D/32/2018. Z uvedeného dôvodu v zmysle § 224 CSP súd zistenú pisársku chybu (zrejmú
nesprávnosť) opravným uznesením odstránil tak, aby uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica o
prerušení exekučného konania bolo v úplnej zhode a v súlade so skutočným stavom.Poučenie:

P o u č e n i e :Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia,
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.