Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Katarína Zajacová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/1/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820200006
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820200006.2
Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi v právnej veci žalobkyne P. E., bytom S., E. XXX/XX proti žalovanej P. Z., bytom
S., D. X/XX, o zaplatenie sumy 1.600,- eur, takto
r o z h o d o l :
Podanie žalobkyne zo dňa 2.1.2020 o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa dňa 2.1.2020 doručila súdu podanie, ktoré nebolo dostatočne určité a zrozumiteľné a
nemalo náležitosti žaloby podľa § 132 a nasledovných CSP.
2. Žalobkyňa bola uznesením č.k. 10C/1/2020-3 zo dňa 8.1.2020 vyzvaná na opravu a doplnenie
svojho podania tak, aby presne označila strany sporu, vrátane dátumu ich narodenia, špecifikovala,
na základe akých skutkových okolností sa domáha finančného plnenia voči žalovanej, sformulovala
žalobný petit, t.j. ako navrhuje, aby súd vo veci rozhodol. V prípade uplatnenia finančného plnenia, bola
povinná uviesť jeho výšku, spôsob výpočtu a špecifikovať, z čoho odvodila právo na zaplatenie žalovanej
sumy. Súčasne bola povinná doplniť svoje podanie o uvedenie a opísanie pravdivých a rozhodujúcich
skutočností, z ktorých odvodzovala svoj nárok, označiť a pripojiť dôkazy na ich preukázanie.
3. Žalobkyňa na uznesenie zo dňa 8.1.2020 nereagovala písomným doplnením žaloby. Reagovala
len pripojením listinných dôkazov, čo s poukazom na ust. § 132 ods. 2 CSP nie je možné považovať za
náležité doplnenie a opravu žaloby, pretože opísanie rozhodujúcich skutočností nie je možné nahradiť
odkazom na označené dôkazy. Vzhľadom k tomu, že podanie v určenej lehote nedoplnila a neopravila
tak, ako bola vyzvaná, hoci bola poučená o možnosti jeho odmietnutia podľa § 129 ods. 2 CSP, súd
ho podľa ust. § 129 ods. 3 CSP odmietol, nakoľko nespĺňalo náležitosti žaloby podľa § 132, § 133 ods.
1 CSP.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.