Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Zajacová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820200006
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820200006.2

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci žalobkyne P. E., bytom S., E. XXX/XX proti žalovanej P. Z., bytom
S., D. X/XX, o zaplatenie sumy 1.600,- eur, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobkyne zo dňa 2.1.2020 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa dňa 2.1.2020 doručila súdu podanie, ktoré nebolo dostatočne určité a zrozumiteľné a

nemalo náležitosti žaloby podľa § 132 a nasledovných CSP.

2. Žalobkyňa bola uznesením č.k. 10C/1/2020-3 zo dňa 8.1.2020 vyzvaná na opravu a doplnenie
svojho podania tak, aby presne označila strany sporu, vrátane dátumu ich narodenia, špecifikovala,
na základe akých skutkových okolností sa domáha finančného plnenia voči žalovanej, sformulovala
žalobný petit, t.j. ako navrhuje, aby súd vo veci rozhodol. V prípade uplatnenia finančného plnenia, bola

povinná uviesť jeho výšku, spôsob výpočtu a špecifikovať, z čoho odvodila právo na zaplatenie žalovanej
sumy. Súčasne bola povinná doplniť svoje podanie o uvedenie a opísanie pravdivých a rozhodujúcich
skutočností, z ktorých odvodzovala svoj nárok, označiť a pripojiť dôkazy na ich preukázanie.

3. Žalobkyňa na uznesenie zo dňa 8.1.2020 nereagovala písomným doplnením žaloby. Reagovala
len pripojením listinných dôkazov, čo s poukazom na ust. § 132 ods. 2 CSP nie je možné považovať za

náležité doplnenie a opravu žaloby, pretože opísanie rozhodujúcich skutočností nie je možné nahradiť
odkazom na označené dôkazy. Vzhľadom k tomu, že podanie v určenej lehote nedoplnila a neopravila
tak, ako bola vyzvaná, hoci bola poučená o možnosti jeho odmietnutia podľa § 129 ods. 2 CSP, súd
ho podľa ust. § 129 ods. 3 CSP odmietol, nakoľko nespĺňalo náležitosti žaloby podľa § 132, § 133 ods.
1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia

rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.