Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, July 2, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/114/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218203811
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218203811.5

Uznesenie

M. súd T. II v spore žalobcu: T. poisťovňa a.s. E. W. N., E. 4, J., zast. I.. V. L., advokát, K. nábrežie
X/A, J., proti žalovanému: V. - B. J., nar. X.X.XXXX, O. na X., D. XXX/XA, o zaplatenie XX,XX eura s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

X.jepovinnýnahradiťžalobcovitrovykonaniavovýškeXXX,XXeura,t.j.XX,XXeura-náhradasúdneho
poplatku a trovy právneho zastúpenia vo výške XX,XX eura, všetko do pätnástich dní od doručenia tohto

uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom vyhláseným XX.X.XXXX súd rozhodol tretím výrokom o trovách konania v zmysle
ustanovenia § 262 ods. X Q. sporového poriadku (ďalej iba „Q.“) tak, že žalobcovi priznal proti
žalovanému nárok na ich náhradu v rozsahu XX %. O. nadobudol právoplatnosť XX.X.XXXX.
X. Podľa ustanovenia § 251 Q. sporového poriadku (ďalej ako „Q.“) trovy konania sú všetky preukázané,

odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva.
X. Podľa ustanovenia § 26X ods. 2 Q. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
X. Podľa ustanovenia § 234 ods. X Q. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

X. Súd považoval trovy žalobcu za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva v rozsahu súdneho
poplatku zaplateného XX.X.XXXX vo výške XX,XX eura a troch úkonov právnej služby a priznal mu ich
ako strane úspešnej v spore nasledovne:
- príprava a prevzatie zastúpenia - plnomocenstvo založené v registri súdu (§ X3a ods. 1 písm. a/
vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb
platnej a účinnej v rozhodnom období - ďalej ako „vyhláška“),

- podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu XX.X.XXXX (§ X3a ods. 1 písm. c/ vyhlášky),
- podanie vo veci samej - „oprava podania“ z XX.X.XXXX, ktoré bolo podľa obsahu čiastočným
späťvzatím žaloby (§ X3a ods. 1 písm. c/ vyhlášky).

X. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § X0 ods. 1 a X vyhlášky z
predmetu konania XX,XX eura na XX,XX eura.

X.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. X vyhlášky vo výške X,XX eura (rok XXXX), resp. X,XX eura (rok XXXX).
X. V zmysle ustanovenia § 18 ods. X vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta žalobcu sa zvyšujú o
XX % (t. j. o sumu XX,XX eura), keďže je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty (overené
z elektronicky dostupných zdrojov).
X. Podľa rozhodnutia súdu obsiahnutého v rozsudku má žalobca nárok na XX % z celkovej sumy jemu

vzniknutých trov, t.j. na náhradu sumy XXX,XX eura.
XX. Prijímateľom náhrady trov je právny zástupca žalobcu - I.. V. L. (§ 263 ods. X Q.).XX. Lehota na plnenie bola vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť súdom stanovená na pätnásť dní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,

ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového poriadku).