Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Andrea Gabrielová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Csp/216/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617210282
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6617210282.11

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Q., zast. advokátkou JUDr. Bronislavou Garajovou, advokátska
kancelária so sídlom Poltár, Železničná 291 proti žalovanému: Endepro, s.r.o. v likvidácii, so sídlom
Mlynské nivy 49, Bratislava, IČO: 35 805 731, zast. Advokátskou kanceláriou RR Legal Corp., s.r.o.,
Humenské námestie 4, Bratislava, v konaní o zaplatenie 1 665,17 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa prostredníctvom advokátky podala dňa 10.08.2017 na tunajšom súde žalobu, ktorou sa
domáhala zaplatenia 1 665,17 eur s prísl..

2. Podaním zo dňa 01.07.2019 zobrala žalobkyňa žalobu celkom späť a žiadala konanie zastaviť
z dôvodu, že na základe dohody o urovnaní bola žalovanej poukázaná dohodnutá suma na účet.
Žalobkyňa si náhradu trov konania neuplatnila.

3. Žalovaný so späťvzatím žaloby v súlade s uzatvorenou dohodou o urovnaní sporu súhlasil. O trovách
konania žiadal rozhodnúť tak, aby súd žiadnemu z účastníkov konania nepriznal náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. V zmysle § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Nakoľko žalobkyňa vzala žalobu späť a to celkom a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, boli

v danej právnej veci splnené podmienky pre zastavenie konania a preto súd rozhodol v zmysle § 145
CSP a konanie zastavil.

7. O trovách súd rozhodol podľa § 256 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu
trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská

Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.