Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 3, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/80/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118208972
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4118208972.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobkyne: LESY Slovenskej republiky, štátny podnik, IČO: 36 038
351, so sídlom Nám. SNP 8, 975 66 Banská Bystrica právne zastúpený: Hagyari & Partners, s. r.
o., IČO: 51 473 208, so sídlom Vlčkova 8/A, 811 04 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, proti
žalovanému: Jaroslav R., nar. X.X.XXXX, D. XXX, XXX XX D., právne zast.: B. kancelária Hanáček
& Hanáčková, s.r.o., IČO: 51 290 596, so sídlom Záhradnícka 41, 821 08 Bratislava - mestská časť

Ružinov, o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

I. Žalovaný je povinný vypratať nehnuteľnosť, byt v lesovni, súp.č. 672, postavený na parcele č. XXXX/X,
evidovaný na LV XXX pre okres T. Z., obec Jedľové Kostoľany, kat. úz. Jedľové Kostoľany do 30.6.2019.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 200 eur + DPH.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 2.8.2018 domáhal uloženia povinnosti žalovanému vypratať
nehnuteľnosť, a to byt v lesovni, súp.č. XXX, postavenej na parcele č. XXXX/X, evidovanej na LV č. XXX
pre okres Zlaté Moravce, obec A. Kostoľany, kat. úz. Jedľové Kostoľany ako aj náhrady trov konania.

2. Na pojednávaní dňa 3.6.2019 strany sporu zhodne navrhli, aby súd schválil zmier tak, ako je
špecifikovaný vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Úlohou súdu je pôsobiť na strany sporu pôsobiť mediačne, t.j. o uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť. Táto zásada je zvýraznená aj v ďalších ustanoveniach Civilného sporového poriadku
(napríklad § 170 ods. 2 a § 179 ods. 2). Jediným predpokladom pre schválenie zmieru je súlad

so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Súd vykonáva dokazovanie len v takom rozsahu,
aby mal preukázané, že navrhnutý zmier nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych
predpisov, alebo ich neobchádza. Nie je úlohou súdu vykonať dokazovanie v takom rozsahu, aký by
si vyžadovalo autoritatívne rozhodnutie súdu (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 19. októbra 2010, sp.
zn. 5MCdo/11/2009). Obsah zmieru môže prekročiť rámec predmetu konania, no vždy musí byť z neho
zrejmé, ako boli vyporiadané nároky, ktoré boli predmetom konania. Znenie zmieru musí byť presne a

určito formulované, aby nevznikali pochybnosti pri jeho výkone.6. Súd dospel k záveru, že stranami navrhnuté znenie zmieru nebolo v rozpore s kogentnými
ustanoveniami právnych predpisov a ani ich neobchádza, navrhnutý zmier je dostatočne presný a určitý
avnavrhnutomzneníajvykonateľný.Vzhľadomnauvedenésúdstranamisporunavrhnutýzmierschválil

v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení.

7.Súčasťouzmierujeajnáhradatrovkonania,pretosúdonárokunanáhradutrovkonaniasamostatným
rozhodnutím nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.