Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, March 19, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/312/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118311660
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:6118311660.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

M. súd T. II sudkyňou I.. C. T. Y. v právnej veci žalobcu: T. V. a D. republika s.r.o., V. armády 7, Y. T.,

zast. E. advokátní kancelář s.r.o., Ul. D. XX, J. proti žalovanej: E. G. nar. XX.X.XXXX, bytom T. XX, T.
v konaní o XXX,XX eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

X. je povinná zaplatiť žalobcovi XXX,XX eur s 5% ročným úrokom z omeškania od XX.XX.XXXX do
zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

X. proti žalovanej priznáva náhradu trov konania v rozsahu XXX%.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu XX.X.XXXX (upomínacie konanie na M. súde J. J. pod
sp. zn. XUp/XXX/XXXX) domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu XXX,XX eur s

úrokom z omeškania 5% ročne od XX.XX.XXXX do zaplatenia a nahradiť trovy konania. X. odôvodnil
skutočnosťou, že právny predchodca žalobcu G. V. s.r.o. so sídlom C. nivy XX, XXX XX J., W.:
XX XXX XXX a žalovaná uzavreli XX.X.XXXX zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, na
základe ktorej poskytla spoločnosť žalovanej pôžičku X XXX eur, z ktorej časť na základe dohody so
žalovanou bola vyplatená na splatenie predchádzajúceho zmluvného vzťahu so žalobcom zo X.X.XXXX
a zostávajúca časť XXX,XX eura vyplatená prevodom na účet žalovanej. X. sa zaviazala pôžičku splácať
v XX týždenných splátkach po XX,XX eura, pričom prvá splátka bola splatná X.X.XXXX a posledná

predpísaná splátka bola XX.X.XXXX. X. sa za poskytnutie úveru zaviazala uhradiť náklady spojené
s úverom, ktoré zhŕňajú zmluvný úrok a administratívny poplatok, celkovo vo výške XXX,XX eura. D.
žalovaná uzatvorila X. o zabezpečení splátok úveru a za túto službu sa zaviazala uhradiť sumu priamo
úmernú počtu splátok tak, aby pokryla náklady pohonných hmôt a čas obchodného zástupcu a v tomto
prípade zodpovedala sume XXX,XX eur. P. sumy si žalobca žalobou neuplatňuje. X. na splatenie dlžnej
sumy žalobcovi uhradila XXX,XX eura. X. o postúpení pohľadávok zo XX.XX.XXXX uzavretou podľa §
524 a nasl. M. zákonníka postúpila spoločnosť G. V., s.r.o. svoju pohľadávku voči žalovanej spoločnosti

T. V. a D. republika, s.r.o., o čom bola žalovaná upovedomená M. o postúpení pohľadávky. X. výzvou
pred podaním žaloby z XX.X.XXXX žalovanú vyzval na zaplatenie dlžnej sumy, ktorú neuhradila. Q. dlh
žalovanej ku dňu podania žaloby predstavuje XXX,XX eura ako rozdiel medzi celkovou čiastkou, ktorú
bola žalovaná povinná uhradiť X XXX eur (poskytnutá istina úveru) a úhradami žalovanej XXX,XX eura.
X. si zároveň uplatnil úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho po postúpení pohľadávky. K žalobe bola
pripojená X. o spotrebiteľskom úvere, M. o postúpení pohľadávky, výpis splátok a úhrad, predžalobná
upomienka a podacie hárky.

X. Súdu sa napriek vykonanému šetreniu lustráciami v O. obyvateľov D. republiky, D. poisťovni a X.
väzenskej a justičnej stráže nepodarilo zistiť skutočný pobyt žalovanej, žalobu doručiť prostredníctvompoštového podniku, a preto pri jej doručení postupoval podľa § 116 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. Q.
sporový poriadok (ďalej Q.). X. sa k takto doručenej žalobe XX.X.XXXX nevyjadrila.

X. Súd rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297 písm. b) Q.. E. vyhlásenie rozsudku
bolo na úradnej tabuli a webovej stránke súdu oznámené XX.X.XXXX, teda najmenej päť dní pred jeho
verejným vyhlásením XX.X.XXXX (§ 219 ods. X Q.).

X. Oboznámením sa so žalobou a s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom súd zistil nasledovný

skutkový stav:

X. Spoločnosť G. V., s.r.o. uzavrela so žalovanou XX.X.XXXX X. o spotrebiteľskom úvere č.
XXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru X XXX eur, ktorý mal byť
splácaný v XX-tich týždenných splátkach po XX,XX eur, pričom výška poslednej splátky predstavovala
XX,XX eur. Z. predstavoval XXX,XX eur, poplatok za garantovanú službu bol stanovený pevnou sumou

XXX,XX eur a celková čiastka splatná spotrebiteľom predstavovala X XXX,XX eur. E. O. bola určená
na XX,XX%, priemerná hodnota O. dosiahla XX,XX%.V zmysle uvedenej zmluvy bola splatnosť prvej
splátky určená na siedmy kalendárny deň po uzavretí zmluvy, splatnosť každej ďalšej splátky nastala
siedmy kalendárny deň po splatnosti predchádzajúcej splátky. T. dňom splatnosti úveru je deň splatnosti
poslednej splátky, teda 7. deň XX. týždňa po dni uzavretia zmluvy. D. dlhu malo byť realizované osobne v

ktorejkoľvek banke alebo pobočke banky vkladom na účet G. uvedený v zmluve. D. žalovaná uzatvorila
X. o zabezpečení splátok úveru spočívajúcu najmä vo výbere splátok priamo v bydlisku klienta alebo
v inom mieste podľa určenia klienta prostredníctvom zástupcu veriteľa s odplatou XXX,XX eur. J.
prevodom bolo na účet žalovanej poukázaných XXX,XX eura z poskytnutého úveru a zostávajúca časť
vovýškeXXX,XXeurazposkytnutéhoúveruXXXXeurabolavzmysleK.kzmluveoúverezoX.X.XXXX

č.XXXXXXXXXuzavretejsprávnympredchodcomžalobcupoužitánasplatenietohtozáväzkužalovanej
voči pôvodnému veriteľovi.

X. Z E. splátok a úhrad k úveru mal súd preukázanú celkovú výšku splátok realizovaných žalovanou
vo výške XXX,XX eura.

X. V zmysle M. o postúpení pohľadávok zo XX.XX.XXXX bola žalovaná upovedomený, že právny
predchodca žalobcu spoločnosť G. V., s.r.o., postúpila pohľadávku, ktorá je predmetom sporu,
spoločnosti T. V. a D. republika, s.r.o.. K. listina bola žalovanej odoslaná XX.XX.XXXX.

X. Predžalobnou výzvou z XX.X.XXXX žalobca vyzval žalovanú na úhradu sumy X XXX,XX eur
najneskôr do X.X.XXXX. E. obsahovala zároveň upozornenie, že v prípade nerealizovania úhrady bude
vec riešená súdnou cestou.

X. Zistený skutkový stav posúdil podľa týchto ustanovení právnych predpisov:

XX. Podľa § 52 M. zákonníka v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy spotrebiteľskou zmluvou je každá
zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. A. o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. M. zmluvné dojednania

alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. K. je
osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej
aleboinejpodnikateľskejčinnosti.D.jefyzickáosoba,ktorápriuzatváraníaplneníspotrebiteľskejzmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX. Podľa § X3 ods. 1, ods. 2, ods. 3, ods. 5 M. zákonníka v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy,
spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach
a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To
neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak
tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky

individuálne dojednané. Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými
mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak
dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľomsa nepovažujú za individuálne dojednané.. L. podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú
neplatné.

XX. Podľa § 54 ods. 1, X M. zákonníka v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, zmluvné podmienky
upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. D.
sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon alebo osobitné predpisy na ochranu
spotrebiteľa priznávajú, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V pochybnostiach o obsahu
spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

XX. Podľa § 497 M. zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v
jehoprospechpeňažnéprostriedkydourčitejsumy,adlžníksazaväzujeposkytnutépeňažnéprostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

XX. Podľa § 9 ods. X X. o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných

náležitostí podľa M. zákonníka XX) musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b)
obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako

u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu
predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko
a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo
službeneprechádzanaspotrebiteľaokamihomodovzdaniaaprevzatiatovarualeboslužby,apodmienky
nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a
konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo
služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide
o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o
zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,

ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie
o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru

nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v
čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto
ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si

výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a
súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie
istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu,
ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné
poplatkyprineplnenízmluvyospotrebiteľskomúvere,p)upozornenietýkajúcesanásledkovnesplácania

spotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených
spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky
ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom
splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru
pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a
ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu
a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § X1 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej

percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

XX. Podľa § X1 ods. 1 písm. b) zákona o spotrebiteľských úveroch poskytnutý spotrebiteľský úver sa
považujezabezúročnýabezpoplatkov,akzmluvaospotrebiteľskomúvereneobsahujenáležitostipodľa
§ 9 ods. X písm. a) až k), r) a y).

XX. Podľa § 517 ods. 1, ods. X M. zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení

úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania.

XX. Podľa § 3 nariadenia vlády D. republiky č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
M. zákonníka, výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba R. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Je nepochybné, že právny predchodca žalobcu a žalovaná uzavreli XX.X.XXXX zmluvu o úvere
podľa § 497 M. zákonníka, ktorá je zároveň zmluvou o spotrebiteľskom úvere podľa zákona č. XXX/
XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a podľa § 52 M. zákonníka, kedy právny predchodca žalobcu
vystupoval ako dodávateľ v rámci výkonu svojej podnikateľskej činnosti a žalovaná zmluvu podpísala

ako fyzická osoba.

XX. Zo žalobného návrhu je zrejmé, že žalobca si finančný nárok spočívajúci v úrokoch a poplatkoch voči
žalovanej neuplatňuje, teda od nej žiada vrátenie len sumy poskytnutého úveru po zohľadnení úhrad
žalovanej na jeho splatenie. D. sa preto náležitosťami zmluvy o spotrebiteľskom úvere, ktoré by mohli

mať za následok bezúročnosť a bezpoplatkovosť tejto zmluvy bližšie nezaoberal, keď tieto finančné
nároky neboli z vôle žalobcu predmetom konania. X. spĺňa náležitosti zmluvy o úvere podľa § XXX M.
zákonníka, bola uzavretá v písomnej forme a žalobcom uplatnený nárok nemá základ v neprijateľných
zmluvných podmienkach podľa § 53 M. zákonníka.

XX. Žalobca v tomto spore požadoval len zaplatenie skutočne poskytnutej sumy úveru po zohľadnení
úhrad, teda X XXX eur - XXX,XX eur. X. iné ďalšie úhrady prevyšujúce žalobcom tvrdenú sumu netvrdila,
a preto súd žalobe pokiaľ ide o uplatnenú istinu v celom rozsahu vyhovel a zaviazal žalovanú na
zaplatenie XXX,XX eur.

XX. V súlade s § 517 ods. 1, ods. X M. zákonníka v spojení s § 3 nariadenia vlády má žalobca nárok
na úrok z omeškania z dlžnej istiny úveru podľa okamihu omeškania s tou ktorou splátkou úveru vo
výške tomu zodpovedajúcej. X. však požadoval z dlžnej sumy len úroky z omeškania vo výške 5% ročne
a až od XX.XX.XXXX do zaplatenia, na základe čoho súd takto uplatnenému nároku na príslušenstvo
pohľadávky nemal dôvod nevyhovieť.

XX. Lehota na splnenie povinnosti uloženej týmto rozsudkom vyplýva z § 2X2 ods. 3 Q..

XX. O náhrade trov konania rozhodol podľa § 262 ods. X v spojení s § 255 ods. X Q. tak, že úspešnému
žalobcovi patrí plná náhrada trov konania, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením

po právoplatnosti tohto rozsudku (§ X62 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)).