Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Petra Pavlisová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/34/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010196
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010196.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 14. apríla 2020 takto
r o z h o d o l :
Obvinený :
Š. K., N.. XX.XX.XXXX M. T., Y. B. N.Á. M., C. A.
T. XXX, Y. B. N. M.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 20. januára 2020 v čase okolo 15.45 hod. v katastri obce Rudňany, okres Spišská Nová Ves, na
parcele registra C-KN XXXX/X, v lesnom poraste č. 159, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, odcudzil
voľne ležiaceho kmeň stromu smrek o dĺžke 1,2 m a priemere 0,21 m a v celkovom objeme 0,04 m3
a v celkovej hodnote 1,60 € ku škode Lesov SR, š.p. OZ Prešov, Lesnej správy v Spišskej Novej Vsi,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom
pozemku,
č í m s p á ch a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona,
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. k/, l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38
ods. 2, 3 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová
Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
V zmysle § 1 písm. a/, § 2 ods. 1 Zákona č. 62/2020 Z. z. zo dňa 25.3.2020
účinného od 27.3.2020 o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti
so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii
a ktorým sa menia niektoré zákony, lehoty na podanie opravného prostriedku
pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu, v čase odo
dňa účinnosti tohto zákona do 30. apríla 2020 neplynú.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.