Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/23/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010185
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010185.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : K. X., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. N. XXX, okres Trenčín

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :

aj napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. XT/XXX/XXXX zo
dňa 21.8.2017, právoplatného dňa 31.8.2017 uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu v trvaní 5 rokov a 7 mesiacov, dňa 19.4.2020 o 00:35 h. po tom čo požil alkoholické
nápojeviedolvobciValaskáBelápocesteII/574včastiuKuricov,vsmereIlava-ValaskáBelá,motorové
vozidlo zn. Subaru Justy, bez evidenčného čísla, na čo bol zastavený a kontrolovaný hliadkou PZ, pričom
vykonanou dychovou skúškou v čase o 00:52 h. toho istého dňa bolo zistené, že mal v dychu 1,03 mg/
l alkoholu

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahu rozhodnutie súdu o zákaze
činnosti

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/,
písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 4 Trestného zákona, s poukazom na § 41 ods. 1 Trestného
zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 1, ods. 5 písm. a) Trestného zákona u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá všetkého druhu a to na doživotie.

Poučenie:

ProtitrestnémurozkazumôžepodaťodpornaOkresnomsúdePrievidzado8dníododňajehodoručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Lehota na určenie odporu je určená uznesením sp. zn. 0T 23/2020 zo dňa 21.4. 2020.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a

vykonateľný.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.