Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 2, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Er/37/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6409200506
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6409200506.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: V. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. S.
XXX/XX, Ž.J. N. S., proti povinnému: V. W., nar. XX.XX.XXXX, D.. XX.XX.XXXX, N. A. Ž. N. S., vedenej
pod sp. zn. EX 11/09, súdnym exekútorom JUDr. Bronislavou Pračkovou, Exekútorský úrad Žiar nad
Hronom, so sídlom Ul. Cyrila a Metoda, o vymoženie pohľadávky oprávneného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 03.02.2009 poverením č. 5613 021067 * súdneho exekútora
vykonaním exekúcie proti povinnému vymožením pohľadávky oprávneného - zameškané výživné od
01.09.2008 do 31.01.2009 vo výške 192, 53 €, bežné výživné od 01.02.2009 vo výške 59,75 € mesačne

vždy do 20. teho dňa v mesiaci vopred a trov exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia- rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom, č.k. 10P/298/2008-43 zo dňa 28.11.2008 a
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 22.01.2009.

2.Súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný dňa 22.10.2013 zomrel.
Z uvedeného dôvodu, žiadal aby súd exekúciu zastavil v súlade s § 57 Exekučného poriadku

3.Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom od 01.11.2013, exekučné konania začaté
pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a
3 neustanovujú inak.

4.Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5.Súd mal za preukázané, že povinný dňa 22.10.2013 zomrel, dedičské konanie bolo uznesením
Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 19D/63/2013 zo dňa 24.01.2014 zastavené pre nemajetnosť,
preto súd exekúciu zastavil v súlade s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

6.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7.Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

8. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznal, nakoľko boli uhradené v celej výške.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku a § 357 písm. m) C.s.p.).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 359 Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez

svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.