Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 22, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 41C/85/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119213197
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Augustínová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5119213197.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom: XXX XX Y. XXX, štátny
občan SR, právne zastúpený RYBÁR advokát s.r.o., so sídlom: Andreja Kmeťa 11, 010 01 Žilina, proti
žalovanej: Ing. Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, O.: XXX XX Y. XXX, adresa doručovania: T.. Č. XXXX/XX, S.
K. Mesto v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh žalobcu o nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným Okresnému súdu Žilina dňa 13.11.2019 sa žalobca domáhal nariadenia
neodkladné opatrenie, ktorým by súd žalovanej uložil povinnosť, aby písomne, telefonicky, elektronickou
komunikáciou alebo inými prostriedkami nekontaktovala žalobcu s výnimkou v rozsahu nevyhnutnom na
výkonrodičovskýchprávapovinnostívovzťahukmaloletémuQ.Q.,nar.XX.XX.XXXXamaloletejW.Q.,
nar. XX.XX.XXXX a to všetko s účinnosťou odo dňa doručenia rozhodnutia o nariadení neodkladného

opatrenia a bez určenia doby trvania tohto neodkladného opatrenia.

2. Svoj návrh o nariadenie neodkladného opatrenia žalobca skutkovo odôvodnil tým, že Okresný súd
Žilina rozsudkom zo dňa 04.04.2018 sp. zn. 9P/108/2016 manželstvo účastníkov rozviedol, pričom
schválil rodičovskú dohodu na základe ktorej sa maloleté deti Q. Q., nar. XX.XX.XXXX a maloletá
W. Q., nar. XX.XX.XXXX zverujú na čas po rozvode manželstva do osobnej starostlivosti otca Q.

Q.Š. a obidvaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok. Žalovaná opakovane
písomne kontaktuje žalobcu, pričom tieto správy sú vulgárne, agresívne, výhražné, neslušné a do
veľkej miery až opovrhnutia hodné, a to vo vzťahu k žalobcovi, jeho rodinným príslušníkom a priateľom,
ktorých žalovaná rovnako písomne kontaktuje. Žalobca zo správ žalovanej ako aj z jej doterajšieho
správania nadobúda vážnu a dôvodnú obavu, že žalovaná trpí bližšie nešpecifikovaným zdravotným,
resp. psychickým problémom a rovnako má žalobca dôvodnú obavu, že žalovaná bude aj naďalej

pokračovať v takejto neadekvátnej komunikácií. Takýto kontakt zo strany žalovanej resp. jej úmyselné
obťažovanie a emočná nestabilita má nesporne nepriaznivý vplyv na žalobcov sociálny, profesijný život,
vyvodzujeunehostresovésituácie,pričomžalobcamátaktiežnegatívnypocitzostratysvojhosúkromia.
Žalobca má rovnako dôvodnú obavu, že jeho postupné emočné vypätie bude negatívne vplývať aj
na výchovu maloletých detí. Rovnako u žalobcu znižuje takýto kontakt kvalitu jeho života. Žalovaná
žalobcovi takýmto spôsobom obmedzuje doterajší život proti jeho vôli nežiadúcimi zásahmi do jeho

osobnej rodinnej sféry, pričom navrhovateľ má dôvodnú obavu o svoju duševnú , psychickú integritu,
keďže nepredvídateľné a iracionálne konanie žalovanej môže naberať na intenzite a ešte ďalej sa
stupňovať. Naviac navrhovateľ s poukazom na obsah správ najmä pokiaľ ide o maloletú W. toto žalobca
vníma veľmi citlivo, pričom je toho názoru, že takéto preháňajúce, nepravdivé a nehorázne tvrdenia
odporkynesúzahranicouvýkonurodičovskýchprávapovinnostíanegatívnevplývajúnielennažalobcu
ale aj na samotnú maloletú W..3. Žalobca ako dôkazy preukazujúce tvrdenia uvádzané v návrhu predložil fotokópie správ, z aplikácie
na č. l. 3 a 4 spisu, fotokópie SMS správ na č. l. 5 až 9 spisu.

4. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

7. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

8. Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom, účelom ktorého je rýchla úprava faktických a právnych
pomerov medzi účastníkmi konania. Predpokladom pre vydanie neodkladného opatrenia je, aby bolo
aspoňosvedčené,žetuexistujeurčitéprávo,resp.právnyvzťahmedziúčastníkmikonania,žetotoprávo
je porušované alebo ohrozené, a že na jeho ochranu je práve potrebné nariadiť neodkladné opatrenie.

9. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia teda je, aby boli osvedčené základné skutočnosti
umožňujúce súdu prijať záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana ako
i osvedčenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy, t. j. že bez okamžitej úpravy pomerov
účastníkov by bolo právo účastníka ohrozené. Ako vyplýva z účelu neodkladného opatrenia, súd

pred jeho nariadením nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného
rozhodnutia vo veci samej. Osvedčovanie na rozdiel od dokazovania znamená, že súd na základe
žalobcom predložených alebo označených dôkazných prostriedkov zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti
dôležité pre rozhodnutie o návrhu na vydanie neodkladného opatrenia. Pre nariadenie neodkladného
opatrenia je potrebné, aby mal súd osvedčené, t. j. mohol považovať so zreteľom na všetky okolnosti

prípadu za nanajvýš pravdepodobné, všetky predpoklady na nariadenie neodkladného opatrenia.

10. Okresný súd sa oboznámil s obsahom spisového materiálu a dôvodmi návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia a dospel k záveru, že v danom prípade žalobca neosvedčil relevantným
spôsobom, že uvedeným správaním žalobkyne by mohla byť ohrozená telesná alebo duševná integrita

žalobcu resp. maloletej W., čiže relevantne neosvedčil, že tvrdenia žalovanej negatívne vplývajú nielen
na žalobcu ale aj na maloletú W.. Z tohto pohľadu nie je splnená podmienka osvedčenia dôvodnosti
žalobcovho nároku. Súd musí mať za osvedčené ohrozenie telesnej alebo duševnej integrity žalobcu
osobou, proti ktorej nariadenie neodkladného opatrenia smeruje. Kvalitatívne požiadavky na osvedčenie
ohrozenia telesnej alebo duševnej integrity žalobca spravidla osvedčuje lekárskymi správami, trestným

oznámením,čestnýmvyhlásenímtretejosoby(vpozíciísvedka)apod.Chýbajúceosvedčenieohrozenia
práva žalobcu nemožno ničím nahradiť, lebo je základnou podmienkou pre vydanie neodkladného
opatrenia. Žalobca predloženou elektronickou a sms komunikáciou osvedčil, že ho žalovaná kontaktuje,
avšak súd nemá za osvedčenú skutočnosť, že uvedeným kontaktovaním žalobcu žalovanou by mohla
byť ohrozená telesná alebo duševná integrita žalobcu resp. maloletej W..

11. Žalobca tak neosvedčil skutočnosti, ktoré by odôvodňovali potrebu neodkladnej úpravy pomerov
medzi sporovými stranami. Neosvedčil, že mu či maloletej reálne, bezprostredne a priamo hrozí ujma
v prípade nenariadenia neodkladného opatrenia.

12. Okresný súd tak návrh žalobcu o nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).