Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 24, 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/36/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719202403
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1719202403.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v spore žalobcov: 1/ Y.. L. L., T.., nar. XX.XX.XXXX, bytom: U. XXXX/XX, X., 2/ N.
L., nar. XX.XX.XXXX, bytom: L. X, X. proti žalovanému: N.. H. U. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom: O. XXX/
XX, U., o vydanie bezdôvodného obohatenia a o nezaplatení súdneho poplatku za žalobu takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovia 1/ a 2/ nemajú povinnosť zaplatiť žalovanému náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomnou žalobou podanou na tunajšom súde 27.12.2019 sa žalobcovia domáhali od žalovaného
zaplatenia bezdôvodného obohatenia vo výške 10.472,- eur.

2. Podaním žaloby žalobcom vznikla poplatková povinnosť v zmysle nižšie citovaných ustanovení

zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o
súdnych poplatkoch“).

3. Podľa § 1 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za
jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy
súdov a prokuratúry (ďalej len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku

za výpis z registra trestov (ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

5. Podľa § 2 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch ak vznikne viacerým poplatníkom podľa odseku 1

povinnosť zaplatiť poplatok spoločne, platia ho spoločne a nerozdielne.

6. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

7. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

8. Podľa § 6 ods. 1 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku

percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou.9. V zmysle položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zo žaloby, ak nie je ustanovená osobitná
sadzba, vyberá sa súdny poplatok vo výške 6 % z hodnoty predmetu sporu, najmenej 16,50 eura, najviac
16.596,50 eura.

10. Podľa § 9 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch poplatok sa platí súdu, ktorý viedol konanie na prvej
inštancii alebo za ktorého úkon sa poplatok vyberá.

11. Podľa § 12 ods. 1 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch vo veciach poplatkov rozhoduje orgán,

ktorý je oprávnený vykonať poplatkový úkon.

12. Žalobcovia pri podaní žaloby súdny poplatok neuhradili, preto súd vyzval žalobcov 15.01.2020 na
zaplatenie súdneho poplatku za žalobu podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov vo
výške 628,- eur s poučením, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku súd konanie zastaví. Výzva
bola žalobcovi 1/ doručená 31.01.2020 a žalobkyni 2/ 30.01.2020.

13.Podľa§10ods.1zákonaosúdnychpoplatkochaknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímžaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí

byť poplatník vo výzve poučený.

14. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobcovia ani na výzvu súdu súdny poplatok za žalobu nezaplatili a
vo výzve na jeho zaplatenie boli poučení o procesných následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, súd
konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.

15. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súdu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

16. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

17. Podľa článku 17 základných princípov C. s. p. súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo
najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez
zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb.

18. Žalobcovia nezaplatením súdneho poplatku za žalobu procesne zavinili, že sa konanie muselo
zastaviť. Žalovanému žiadne trovy v tomto konaní doposiaľ nevznikli, keď mu z dôvodu neuhradeného
súdneho poplatku ako nedostatku procesnej podmienky nebola doručovaná žaloba na vyjadrenie, preto
súd v súlade so zásadou hospodárnosti konania konštatoval, že žalobcovia nemajú povinnosť zaplatiť

žalovanému náhradu trov konania a o nulovej náhrade trov konania nebude rozhodovať súdny úradník
tunajšieho súdu samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia o zastavení konania.

19. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej

súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

20. Podľa 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

21. Podľa § 14 ods. 4 prvá a druhá veta zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona
koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná
a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Pezinok. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.