Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420200928
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420200928.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobkyne: C. L., bytom Y., Y. XX proti žalovaným: v 1.rade:
Viedenskí policajti v 2.rade: Veľvyslanectvo Japonska vo Viedni o zaplatenie odškodného vo výške 15
000,- eur takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaným v 1.rade a v 2.rade súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa v konaní domáha voči žalovaným v 1.rade a v 2.rade zaplatenia odškodného vo výške
15 000,- eur. Konanie bolo začaté dňa 27.02.2020 o 11:51 hod., kedy bola žaloba doručená tunajšiemu
súdu.

2. Žalobkyňa sa v konaní tunajšieho súdu 10C/64/2019 domáha voči tým istým žalovaným v 1.rade
a v 2.rade zaplatenia odškodného vo výške 15 000,- eur. Konanie bolo začaté dňa 15.10.2019 o 09:41
hod., kedy bola žaloba doručená tunajšiemu súdu.

3. V danom prípade súd konanie zastavil z úradnej povinnosti podľa § 161 ods. 1,2 C.s.p. k § 159 C.s.p..
Konanie bolo začaté dňa 27.02.2020 o 11 hodine 51 minúte a vec je vedená pod spisovou značkou

10C/14/2020. Na tunajší súd však napadla tá istá žaloba s totožným skutkovým stavom, s tým istým
predmetom sporu, tých istých strán a v tom istom procesnom postavení aj dňa 15.10.2019 o 09 hodine
41 minúte a vec je vedená pod spisovou značkou 10C/64/2019. Z uvedených skutočností je zrejmé, že
na tunajšom súde prebiehajú dva rovnaké spory, tých istých strán v tom istom procesnom postavení
a s tým istým predmetom, čo zákon nedovoľuje. Naopak, súd konštatuje, že pri skúmaní procesných
podmienok podľa § 161 ods. 1 C.s.p. bol zistený neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky podľa

§ 161 ods. 2 C.s.p. a to prekážka veci začatej, konkrétne veci tunajšieho súdu 10C/64/2019, ktorá začala
skôr, v dôsledku čoho bolo konanie zastavené podľa § 161 ods. 2 C.s.p. k § 159 C.s.p..

4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p. k § 256 ods. 1 C.s.p..
Žalobkyňa podaním dvoch rovnakých žalôb na tom istom súde zavinila zastavenie konania, pretože súd
v rámci skúmania procesných podmienok musel z úradnej povinnosti týmto spôsobom postupovať. V

konečnom dôsledku však žalovaným v 1.rade a v 2.rade nárok na náhradu trov konania priznaný nebol,
pretože im žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej

inštancie.