Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 21, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24Er/10/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114200516
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Bučeková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4114200516.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa,
a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, a v neprospech povinného:
FINAL-REALITY, s.r.o., so sídlom Pod kostolom 374/23, 951 48 Jarok, IČO: 36 802 328, o vymoženie
sumy 596,43 eura s príslušenstvom, o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á oprávnenému, aby súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Urbánekovi, Exekútorský úrad

v Galante so sídlom Bratislavská 23/11, 924 01 Galanta, nahradil trovy exekúcie vo výške 65,87 eura,
v lehote troch dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 17.12.2013 požiadal oprávnený, vyššie uvedeného súdneho exekútora, o vykonanie
exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 08.01.2014. Poverenie na vykonanie
exekúcie bolo udelené Okresným súdom Nitra (ďalej iba „súd“) dňa 04.02.2014, pod číslom 5403 *

149957.

2. Dňa 19.04.2017 bol súdnym exekútorom súdu doručený návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu
vyhlásenia konkurzu na majetok povinného v súlade s § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov. Súdny exekútor zároveň špecifikoval trovy exekúcie a
za účelom ich priznania predložil súdu exekútorský spis.

3. Uznesením Okresného súdu Nitra, č. k. 31K/51/2016 zo dňa 28.03.2017 bol vyhlásený konkurz na
majetok povinného.

4. Podľa § 14 ods. 5 písm. b) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné

konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.

5. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov,
na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo
exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením
konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu

majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva
súčasťoupríslušnejpodstatyatrovykonaniasúpohľadávkouprotipríslušnejpodstate;akjeoprávneným
veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok sa vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho
zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

6. Podľa § 57 ods. 2 č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)

a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“),
exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.7. Nakoľko sa začaté exekučné konanie zastavilo zo zákona, súd rozhoduje len o trovách exekúcie bez
samostatného rozhodnutia o zastavení exekúcie.

8. Exekučný súd pri rozhodovaní vychádzal aj z rozhodnutia Najvyššieho súdu SR, sp. zn.
3Cdo/104/2008, z ktorého vyplýva, že v prípade zastavenia exekučného konania ex lege v zmysle § 48
zákona o konkurze a reštrukturalizácii, je povinnosťou súdu rozhodnúť o tom, kto a v akej výške platí
trovy exekúcie (analogicky ako v prípade zastavenia exekúcie rozhodnutím súdu v zmysle § 200 ods.

2 Exekučného poriadku).

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

10. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto

všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 2 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhláška), súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie.
14. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16).

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)

získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie podľa nasledovného vyčíslenia:

a) odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky………………………...33,19 EURb) náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky
- poštovné a poplatky………………………………………………………………..21,70 EUR
-------------------------------------

Spolu: (33,19 + 21,70) EUR + 20% DPH = 65,87 EUR.

20. Súd preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov exekúcie, ako aj exekútorský spis
a dospel k záveru, že hotové výdavky spočívajúce v poštovnom a poplatkoch boli riadne preukázané
doručenkami a dokladmi vloženými do spisu a súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v správnej výške.

21. Po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie súd dospel k záveru, že poverenému súdnemu exekútorovi
pri vykonávaní exekúcie vznikli nevyhnutné trovy vo výške 65,87 eura. K náhrade trov exekúcie zaviazal
súd oprávneného v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku.

22. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.