Uznesenie Judgement was issued on Monday, April 30, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/1210/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114208001
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Vrťová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6114208001.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: ČSOB Leasing, a. s., so sídlom Panónska
cesta 11, 852 01 Bratislava IČO: 35 704 713, právne zastúpený: Mgr. Danielom Čulmanom, advokátom,
so sídlom Lietavská 3, 851 06 Bratislava - Petržalka, proti povinnému: ERKON, s.r.o., so sídlom Horné
Pršany 104, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 36 025 411, na vymoženie pohľadávky vo výške 4198,32 Eur
s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom

JUDr. Denisou Regináčovou Mihalovou, so sídlom Exekútorského úradu Košice, Moyzesova 34, 040 01
Košice, pod sp. zn. EX 431/14, na základe podnetu súdneho exekútora takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
4198,32 Eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu, právoplatného a vykonateľného

rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica - platobného rozkazu č. k. 63Rob/402/2011-35 zo dňa
25.11.2011.
2. Poverením č. 5601 110778 zo dňa 11.04.2014 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúciesúdnehoexekútoraJUDr.DenisuRegináčovúMihalovú,ktorýjuviedolpodspis.zn.EX431/14.
3. Podaním, ktoré bolo Okresnému súdu Banská Bystrica doručené dňa 10.02.2016 súdny exekútor
súdu doručil podnet na zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného

poriadku pre nemajetnosť povinného. Zároveň si súdny exekútor uplatnil a vyúčtoval trovy exekúcie.
4. Z obsahu podania súdneho exekútora vyplýva, že u povinného bola vykonaná lustrácia majetku s
nasledovným výsledkom. Exekútor v priebehu exekúcie zistil, že povinný nevlastní nehnuteľnosti ani
hnuteľný majetok, nemá príjmy, ktoré podliehajú exekúcii, na účtoch nemá finančné prostriedky, je
nefunkčný, nie je registrovaný na sociálnej poisťovni. Na základe uvedenej skutočnosti súdny exekútor
navrhol oprávnenému, aby podal Návrh na zastavenie exekúcie v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm.

h) Exekučného poriadku. Ďalej súdny exekútor vo svojom podaní uvádza, že oprávnený súhlasí so
zastavením predmetného exekučného konania.
5. Podľa § 243h ods. 1, prvá veta zák. č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.
7. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).
8. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie.9. Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku, súd exekúciu v zmysle § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil, nakoľko z obsahu podania súdneho exekútora mal v
konaní preukázanú skutočnosť, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a jej ďalšie

pokračovanie by prinieslo iba zvyšovanie a neúčelné vynaloženie ďalších nákladov.
10. O trovách exekúcie súd rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnépodať odvolaniedo15dníoddoručeniauznesenia,prostredníctvom
Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.