Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 20, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Er/607/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6408207505
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6408207505.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: Š. M., G.. XX.XX.XXXX, Č. Q.
XXX, XXX XX I. G. I., vedenej pod sp. zn. EX 1504/08, súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Jozef Buri, LLM,
MBA, Exekútorský úrad Levice, Ku Bratke 3, 934 01 Levice, pre vymoženie pohľadávky oprávneného
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 46,39 EUR do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na

uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 66,38 Eur na podklade právoplatného a vykonateľného
bloku na pokutu nezaplatenú na mieste Okresného riaditeľstva PZ v Žiari nad Hronom č. AA 2529885
zo dňa 09.10.2007.

2. Dňa 08.06.2018 bolo súdu doručené podanie oprávneného, v ktorom oprávnený oznámil súdu, že
v predmetnom konaní existuje zákonný dôvod na zastavenie exekúcie z úradnej povinnosti súdu, a to

uplynutie prekluzívnej lehoty exekučného titulu a sú teda splnené predpoklady na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

3. Okresný súd preskúmal exekučný a súdny spis a zistil, že exekučným titulom je
rozhodnutie o priestupku Okresného riaditeľstva PZ v Žiari nad Hronom č. AA 2529885 zo dňa
09.10.2007, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.10.2007 a vykonateľnosť dňa 25.10.2007 a ktorým

sa povinnému ukladá pokuta vo výške 66,38 Eur. Nakoľko bol tento exekučný titul vydaný v konaní podľa
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch účinnom do 31.8.2008, je na jeho vykonanie stanovená lehota
troch rokov podľa § 88 ods. 1 cit. zákona. Spomínaná 3-ročná lehota stanovená pre výkon rozhodnutia
je považovaná za prekluzívnu lehotu, uplynutím ktorej zaniká právo na výkon rozhodnutia a rozhodnutie
sa stáva neúčinným.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“), ak tento
zákon neustanovuje inak (§ 243i až 243k), exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 EP sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.6. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) EP exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

7. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.8.2008, rozhodnutie
o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať
do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

8. S ohľadom na skutočnosť, že v danej veci rozhodnutie o uložení pokuty možno bolo vykonať

najneskôr do 3 rokov od uplynutia lehoty určenej na zaplatenie uloženej pokuty, teda lehota na
vykonanie exekučného titulu uplynula dňa 25.10.2010, čím sa rozhodnutie stalo neúčinným a sú splnené
podmienky hore citovaných zákonných ustanovení, súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) EP exekúciu
zastavil (I. výrok uznesenia).

10. Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

12. Podľa § 197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

13. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou

sa vykonávajú niektoré ustanovenia EP, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí
exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z

vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

15. V súlade s § 14 ods. 1 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na odmenu exekútora za výkon
exekučnej činnosti v minimálnej sume 33,19 EUR, ktorú mu súd priznal.

16. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Súdny exekútor si uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov v sume 5,47 EUR, ktorých náhradu
mu súd ako preukázaných priznal.

18. Vzhľadom na to, že súdny exekútor je platiteľom DPH v zmysle § 3 zákona č. 222/2004 Z. z., súd
mu priznal 20% DPH vo výške 7,73 EUR.

19. Súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia a uvedené právne skutočnosti rozhodol
o trovách exekúcie tak, ako je uvedené v II. výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

ktorému rozhodnutie smeruje. (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 127 ods.1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 363 ods. 1 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí

byť podpísané a datované.