Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 18, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Csp/53/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819202709
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3819202709.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 51 865 467, so

sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, proti žalovanému: M. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. P. XXX, XXX XX P., v konaní
o zaplatenie 209,23 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje Platobný rozkaz č. 9Csp/53/2019-148 zo dňa 11.7.2019 v spojení s opravným uznesením
9Csp/53/2019 - 158 zo 14.8.2019.
II. Žalovaná je povinná do 3 dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi sumu 209,23 € s úrokom
z omeškania vo výške 8 % ročne, zo sumy 151,15 € od 04.07.2017 do zaplatenia, zo sumy 58,08 € od

24.11.2017 do zaplatenia.
III. Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania od žalovanej v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou z 26.6.2019 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 209,23 eur s príslušenstvom,
na tom skutkovom základe, že uzatvoril dňa 09.10.2012 so žalovanou Zmluvu o združenej dodávke
plynupre odberateľovkategórieDomácnosti(ďalejlen„Zmluva“).PredmetomZmluvyboloposkytovanie
dodávok a predaj plynu žalovanému v zmysle ustanovení zákona č. 656/2004 Z.z., resp. v zmysle
ustanovení zákona č.251/2012 Z.z. o energetike v znení neskorších predpisov a podľa ustanovení
nariadenia vlády SR č. 409/2007 Z.z., ktorým sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie trhu s plynom. V

zmysle Zmluvy sú nedeliteľnou časťou Zmluvy Obchodné podmienky dodávky plynu pre odberateľov
kategórie domácnosť (ďalej len „obchodné podmienky“). Podľa obchodných podmienok sa pri
vzťahoch, ktoré nie sú Zmluvou a obchodnými podmienkami výslovne upravené, primerane použijú
ustanovenia Občianskeho zákonníka. Je nesporné, že na základe Zmluvy vznikol medzi žalobcom a
žalovaným občianskoprávny záväzkový vzťah, pričom z tohto záväzkového vzťahu vznikla žalobcovi
povinnosť poskytnúť dodávky plynu žalovanému za podmienok stanovených v Zmluve a v obchodných
podmienkach, čo aj urobil. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť za poskytnuté odbery zemného plynu cenu

stanovenú
v cenníku platnom v čase uskutočnenia dodávky a dodržiavať ostatné podmienky v zmysle Zmluvy.
Žalobca vyúčtoval žalovanému cenu za poskytnuté dodávky plynu a za súvisiace vykonané služby v
súlade s platným cenníkom. Žalobca vystavil žalovanému nasledujúce Faktúry za dodávku a distribúciu
plynu: Číslo faktúry na sumu splatnosť faktúry 6305569084 151,15 EUR 03.07.2017, 6305569085
58,08 EUR 23.11.2017. Rozpis jednotlivých vyúčtovaných položiek je uvedený v pripojených faktúrach.
Žalovaný do dnešného dňa neuhradil nič. Na základe uvedeného je zrejmé, že žalovaný si svoje

povinnosti vyplývajúce zo zmluvy nesplnil a do dnešného dňa dlžnú sumu vo výške 209,23 EUR za
poskytnuté služby žalobcovi neuhradil, čím sa dostal do omeškania s úhradou dlžnej sumy. V zmysle §
517 ods. 2 Občianskeho zákonníka má veriteľ pri omeškaní s úhradou dlžnej sumy právo požadovať od
dlžníka popri plnení úroky z omeškania, výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. Nazáklade uvedených platieb žalobca vyčíslil úrok z omeškania k podaniu žaloby nasledovne: 8% ročne
zo sumy 151,15 EUR od 04.07.2017 do zaplatenia a 8% ročne zo sumy 58,08 EUR od 24.11.2017 do
zaplatenia.

2. Podaním z 12.2.2020 žalobca preukazoval svoju aktívnu legitimáciu v konaní tak, že poukázal, že
zo Zápisnice o odovzdaní a prevzatí podniku zo dňa 25.10.2018 vyplýva podľa čl. II bod 10, že na
Stredoslovenskú energetiku, a.s. (do 31.12.2018 pod obchodným menom Stredoslovenská energetika
Obchod, a.s.) IČO: 51 865 467 s účinnosťou od 01.01.2019 prechádzajú okrem iného aj všetky súdne

spory týkajúce sa Zmluvy o združenej dodávke elektriny/plynu, v ktorých do 31.12.2018 vystupovala
ako zmluvná strana Stredoslovenská energetika Holding, a.s. (do 31.12.2018 pod obchodným menom
Stredoslovenská energetika, a.s.). V zmysle prílohy č. 3 Zoznam zmlúv a objednávok k uvedenej
zápisnici, boli predmetom vkladu okrem iného aj Zmluvy o združenej dodávke elektriny/plynu. Rovnaké
skutočnosti vyplývajú aj z Vyhlásenia vkladateľa zo dňa 25.10.2018 ako aj z Prílohy č. 3 k tomuto
vyhláseniu vkladateľa. Uvedený vklad časti podniku a s tým súvisiaci prechod sa týkal všetkých zmlúv

resp. pohľadávok a záväzkov týkajúcich sa dodávky elektriny/plynu uzatvorených resp. vzniknutých do
31.12.2018vrátane.Predmetomznaleckéhooceneniaboltzv."zákazníckykmeň",t.j.všetkypohľadávky,
záväzky, zmluvy týkajúce sa dodávky elektriny z titulu Zmlúv o združenej dodávke elektriny/plynu.
Podľa § 59 odsek 4 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, ak sa vkladá podnik alebo jeho
časť, použijú sa vo vzťahu k prechodu práv a povinností primerane ustanovenia o zmluve o predaji

podniku. Podľa § 477 odsek 1 Obchodného zákonníka, na kupujúceho prechádzajú všetky práva a
záväzky, na ktoré sa predaj vzťahuje. V súlade s vyššie uvedeným došlo ku jednoznačnej identifikácii a
preukázaniu pohľadávok a záväzkov, ktoré boli predmetom vkladu časti podniku, a tieto boli vymedzené:
a) jednak uvedením, že súčasťou vkladanej časti podniku sú okrem iného Zmluvy o združenej dodávke
elektriny/plynu, a to všetky, lebo podľa zákona sa prechod týka všetkých zmlúv, ktoré sú súčasťou

vkladanej časti podniku a ktoré súvisia s vkladanou časťou podniku, b) jednak pohľadávok a záväzkov
zo zmlúv o združenej dodávke elektriny/plynu, a to rovnako všetkých lebo podľa zákona sa prechod týka
všetkých záväzkov a pohľadávok, ktoré sú súčasťou vkladanej časti podniku a ktoré súvisia s vkladanou
časťou podniku. Vklad časti podniku s názvom "Obchod" sa týkal okrem iného všetkých činností
vykonávaných na základe povolenia na vykonávanie dodávky elektriny/plynu vydávaného podľa zákona

č. 251/2012 Z.z. o energetike. Stredoslovenská energetika, a.s. (do 31.12.2018 pod obchodným menom
Stredoslovenská energetika Obchod, a.s.) s účinnosťou od 01.01.2019 začala vykonávať činnosť na
základe povolenia o dodávke elektriny/plynu a naopak Stredoslovenská energetika Holding, a.s.(do
31.12.2018 pod obchodným menom Stredoslovenská energetika, a.s.) s účinnosťou od 01.01.2019 túto
činnosť prestala vykonávať.

3. Súd vo veci vydal platobný rozkaz sp. zn. 9Csp53/2019-148 zo dňa 11.7.2019, ktorý zrušil
pre nemožnosť doručenia platobného rozkazu do vlastných rúk žalovanej. Súd napriek všetkým
vykonaným opatreniam nezistil miesto pobytu žalovanej, preto súd konal vo veci podľa § 106 a 116
C.s.p, žalovanej oznámil podanie žaloby na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu a doručoval jej

predvolanie na adresu uvedenú v registri obyvateľov.

4. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi, a to Zmluvou o dodávke el. energie čl. 6 - 7, s identifikáciou
odberného miesta čl. 8, s rozpisom preddavkových platieb čl. 9, so služobným príkazom čl. 10, s
obchodnými podmienkami čl. 11 - 24, s cenníkom služieb čl. 25 - 27, 28 - 49, s faktúrou čl. 50, čl. 52,

53, 53 - 55, s cenníkom služieb čl. 56 - 96, so všeobecnými podmienkami čl. 97 - 116, s cenníkom čl.
117 - 136, s vyjadrením zo 17.2.2020, so zápisnicou o prevzatí a odovzdaní časti podniku, na základe
čoho zistil tento skutkový stav:

5. Dňa 09.10.2012 uzatvoril žalobca so žalovanou Zmluvu o združenej dodávke plynu pre odberateľov

kategórie Domácnosti (ďalej len „Zmluva“). Predmetom Zmluvy bolo poskytovanie dodávok a predaj
plynu žalovanému v zmysle ustanovení zákona č. 656/2004 Z.z., resp. v zmysle ustanovení zákona
č.251/2012 Z.z. o energetike v znení neskorších predpisov a podľa ustanovení nariadenia vlády SR
č. 409/2007 Z.z., ktorým sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie trhu s plynom. V zmysle Zmluvy sú
nedeliteľnou časťou Zmluvy Obchodné podmienky dodávky plynu pre odberateľov kategórie domácnosť

(ďalej len „obchodné podmienky“). Podľa obchodných podmienok sa pri vzťahoch, ktoré nie sú
Zmluvou a obchodnými podmienkami výslovne upravené, primerane použijú ustanovenia Občianskeho
zákonníka. Je nesporné, že na základe Zmluvy vznikol medzi žalobcom a žalovaným občianskoprávny
záväzkový vzťah, pričom z tohto záväzkového vzťahu vznikla žalobcovi povinnosť poskytnúť dodávkyplynu žalovanému za podmienok stanovených v Zmluve a v obchodných podmienkach, čo aj urobil.
Žalovaný sa zaviazal zaplatiť za poskytnuté odbery zemného plynu cenu stanovenú v cenníku platnom
v čase uskutočnenia dodávky a dodržiavať ostatné podmienky v zmysle Zmluvy. Žalobca vyúčtoval

žalovanému cenu za poskytnuté dodávky plynu a za súvisiace vykonané služby v súlade s platným
cenníkom. Žalobca vystavil žalovanému Faktúru č. 6305569084 na sumu 151,15 EUR splatnú
03.07.2017, a faktúru č. 6305569085 na sumu 58,08 EUR splatnú 23.11.2017. Žalovaná do dnešného
dňa neuhradila nič. Na základe uvedeného je zrejmé, že žalovaná si svoje povinnosti vyplývajúce zo
zmluvy nesplnila a do dnešného dňa dlžnú sumu vo výške 209,23 EUR za poskytnuté služby žalobcovi

neuhradila, čím sa zároveň dostala do omeškania s úhradou dlžnej sumy.

6. Z vykonaného dokazovania mal teda súd za preukázaný skutkový stav tak, ako ho tvrdil žalobca.

7. Podľa § 26 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov
zmluvou o dodávke elektriny sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať elektrinu v dohodnutom množstve

a v dohodnutom časovom priebehu výkonu odberateľovi elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje
zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu.

8. Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania.

9. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

10. Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba je dôvodná. Je
nepochybné, že žalobca a žalovaná uzavreli medzi sebou Zmluvu o dodávke a distribúcii elektriny podľa
zákona o energetike. Žalobca v tomto zmluvnom vzťahu vystupoval v postavení dodávateľa elektriny
a žalovaný v postavení odberateľa elektriny. Zmluvným záväzkom žalovaného bolo zaplatiť žalobcovi
za dodanú elektrinu dohodnutú cenu. Žalobca zároveň vystupoval v postavení dodávateľa a žalovaný v

postavení spotrebiteľa. Tento záver súdu vyplýva z povahy účastníkov, z obsahu zmluvy a z dôvodu, že
text zmluvy bol vopred pripravený na predtlačenom formulári. Na Zmluvu dodávke a distribúcii elektriny
sa teda okrem iných právnych predpisov vzťahujú aj ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách.

11. Žalovaná svoje povinnosti zo zmluvy nesplnil a neuhradil žalobcom fakturovanú cenu za dodanú

elektrinu, za prácu a služby, spolu v sume 209,23 EUR. Súd preto žalobe vyhovel a zaviazal žalovanú
uhradiť dlžnú istinu v uvedenej sume. Keďže žalovaný bol s úhradou jednotlivých fakturovaných súm v
omeškaní, vznikol žalobcovi nárok aj na úrok z omeškania, ktorý mu súd v zákonom stanovenej sadzbe
priznal s tým, že omeškanie nastalo vždy deň nasledujúci po splatnosti každej jednotlivej faktúry.

12. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník

15. Vzhľadom na to, že žalobca bol v plnom rozsahu úspešný, súd mu priznal proti žalovanému nárok na

náhradu100%trovkonania.Okonkrétnejvýšketrovkonaniabuderozhodnutésamostatnýmuznesením,
ktoré po právoplatnosti rozsudku vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie

musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci satýka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami

uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a
Exekučného poriadku.