Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Richard Bureš

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/27/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010258
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010258.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
P. N. nar. XX.X.XXXX v G. - D. D.,
trvale bytom G.,
adresa na doručovanie D. E., G. č. XXX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 16.1.2020 v čase okolo 18:00 hod. pod vplyvom alkoholu v budove internátu na ulici E. č. XX vo
D., po predchádzajúcej ostrej slovnej výmene medzi ním a B. K. zo D., ktorý prišiel za ním spoločne s
I. M. zo D., vyšiel z izby č. 68A na chodbu na 6. poschodí internátu, pričom vo svojej pravej ruke držal
kuchynský nôž, s ktorý začal útočiť bodavými pohybmi do oblasti pásu voči I. M. zo D., na čo začal I. M.
cúvať v smere ku dverám vedúcim na schodisko a B. K. pred jeho konaním utiekol do výťahu na konci
chodby, kde počas toho útoku sa ho snažil I. M. upokojiť, aby prestal voči nemu útočiť, avšak obvinený P.

N. ho nepočúval a bodavými smermi ho stále nasledoval až cúvaním prešiel I. M. asi 12 metrov, po čom
mal za svojím chrbtom stenu, tu obvinený P. N. nožom zasiahol I. M. do pravého rukáva vetrovky, ktorú
mal oblečenú na sebe, na ktorom mu spôsobil v oblasti predlaktia rez o dĺžke cca 2 cm, po tomto sa mu
I. M. vytočil vľavo a ušiel na schodisko, po čom P. N. pribehol k výťahu, v ktorom sa nachádzal B. K. zo
D., ku ktorému sa snažil dostať takým spôsobom, že otvoril vonkajšie dvere na výťahu, ktoré sa nestihli
dovrieť a snažil sa tlakom rukami otvoriť vnútorné dvojkrídlové dvere výťahovej kabíny, ktoré z vnútra
tejto kabíny držal rukami B. K. tak, aby sa k nemu obvinený P. N. nedostal, a tak tento cez medzeru medzi
krídlami dverí vkladal čepeľ noža a kričal slová „zabijem ťa“, pričom sa snažil čepeľou noža zasiahnuť

B. K., ktorého aj porezal na prstoch ľavej ruky, čím mu spôsobil ľahký úraz s dobou liečenia do 7 dní a
takto svojim konaním u I. M. zo D. a B. K. zo D. vzbudil dôvodnú obavu o ich život a zdravie,

t e d a

sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. a) Trestného zákona

a za to mu u k l a d á :Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa§50ods.2Trestnéhozákonaspoužitím§51ods.4písm.f)Trestnéhozákonaukladáobvinenému

príkaz verejne sa ospravedlniť I. M. a B. K..

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona mu zároveň ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.
sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa čl. I § 2 ods. 1 písm. a) Zákona NR SR č. 62/2020 o niektorých mimoriadnych opatreniach v

súvislosti so šírení nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii, ktorým sa menia a
dopĺňajú niektoré zákony, účinného od 27.3.2020, lehota na podanie opravného prostriedku (odporu)
v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do 30. apríla 2020 neplynie pre obvineného, jeho obhajcu,
poškodeného a zúčastnenú osobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.