Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 6, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12Er/893/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110230174
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexander Székházi
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4110230174.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35776005, a v neprospech povinného: X. D., E..
XX.XX.XXXX,I.S.XXXX/XX,XXXXXE.vkonaníovymoženiesumy41,82EUR,onávrhunazastavenie
exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Július Rosina, pod spisovou značkou EX

1668/2010 z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Július Rosina, so sídlom exekútorského
úradu Stummerova 1553, 955 01 Topoľčany trovy exekúcie vo výške 57,00 EUR, do 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 05.11.2010 požiadal oprávnený súdneho exekútora o vykonanie exekúcie vo

svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 12.11.2010. Poverenie na vykonanie exekúcie pod
číslom 5403 078656, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa
22.11.2010.

2. Dňa 05.12.2019 podal poverený súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
uznesením Okresného súdu Nitra, č.k. 23OdK/137/2019 dňa 06.08.2019 bol na majetok povinného

vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom

na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

7. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o

zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebosa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, lebo dňa 06.08.2019 bol vyhlásený konkurz
na majetok povinného uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 23OdK/137/2019, zverejneným v
Obchodnom vestníku č. 154/2019 dňa 12.08.2019. Za správcu súd ustanovil LawService Recovery, k.s.,

S 1731, so sídlom kancelárie: Radlinského 2, 949 01 Nitra.

9. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným

právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora
rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za

výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

14. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.
15. Podľa § 6 vyhlášky odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti je 33,19

eura za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť.

16. Podľa§14ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

17. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 €.

18. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

19. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.20. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

1/ odmena exekútora podľa § 15 ods. 1 vyhlášky:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie........................................................3,32EUR
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie...............................2x 3,32EUR= 6,64EUR
- doručenie príkazu na začatie exekúcie.....................................5x 3,32EUR= 16,60EUR
- doručenie exekučného príkazu...............................................15x 3,32EUR= 49,80EUR

- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie........................4x 3,32 EUR= 13,28 EUR
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného.............................3x 3,32 EUR= 9,96 EUR
- každé zisťovanie bydliska povinného...............................................................3,32 EUR
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.................................................... 3,32 EUR
Spolu:106,24 EUR bez DPH

2/ náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1vyhlášky:

Poštovné.......................................................................................30x 1,70EUR= 51,00 EUR
Poštovné......................................................................................10x 1,30 EUR= 13,00 EUR
Spolu: 64,00 EUR bez DPH

SPOLU: (106,24 EUR+ 64,00 EUR) + 20% DPH= 204,29 EUR

21. Súd preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov, a dospel k záveru, že súdny exekútor si
trovy exekúcie vyčíslil v nesprávnej výške.

22. V prípade odmeny súdneho exekútora si nesprávne vyčíslil trovy za 6,64 EUR za doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, taktiež si nesprávne vyčíslil trovy za 6,64 EUR, za doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie, taktiež si nesprávne vyčíslil trovy za 49,80 EUR za doručenie
exekučného príkazu a taktiež si nesprávne vyčíslil trovy 16,60 EUR za príkaz na začatie exekúcie.

Podľa názoru súdu má exekútor v zmysle znenia vyhlášky nárok na paušálnu odmenu 3,32 € za jedno
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, za jedno doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
za jedno doručenie príkazu na začatie exekúcie a za jedno doručenie exekučného príkazu, keď podľa
gramatického výkladu tohto ustanovenia nie je možné započítať 3,32 € za každé doručenie jednotlivého
listinného vyhotovenia, tak, ako to súdny exekútor učinil. Ak by sa táto paušálna suma mala platiť za

každé jedno doručenie, tak by zákonodarca uviedol, že paušálna suma patrí za každé doručovanie,
teda ako je to uvedené napríklad pri zisťovaní majetku povinného (tu patrí exekútorovi paušálne
určená odmena za každé ďalšie zisťovanie majetku povinného). Preskúmaním predloženej špecifikácie
trov exekúcie a exekučného spisu súd konštatuje, že súdny exekútor si uplatnil náhradu hotových
výdavkov za poštovné v nesprávnej výške, nakoľko z exekútorského spisu vyplýva z pripojených

doručeniek, že súdny exekútor doručoval v priebehu konania 11x, čo spolu činní sumu 14,30 EUR.
Zvyšné poštovné súd súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ich súdny exekútor nepreukázal. V
zmysle § 22 vyhlášky je jednou z podmienok priznania náhrady hotových výdavkov, aby tieto náklady boli
účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, pričom za účelne vynaložené výdavky
možno považovať iba výdavky, ktoré boli exekútorom preukázateľne vynaložené (zdokladované) a mohli

viesť k uspokojeniu nárokov oprávneného.

23. Na základe vyššie uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:
1/ odmena exekútora podľa § 15 ods. 1 vyhlášky:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie........................................................3,32EUR

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.....................................................3,32 EUR
- doručenie príkazu na začatie exekúcie.............................................................3,32 EUR
- doručenie exekučného príkazu.........................................................................3,32 EUR
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie..................................................3,32 EUR
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného.............................3x 3,32 EUR= 9,96 EUR

- každé zisťovanie bydliska povinného...............................................................3,32 EUR
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.................................................... 3,32 EUR
Spolu:33,20 EUR bez DPH2/ náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1vyhlášky:

Poštovné......................................................................................11x 1,30 EUR= 14,30 EUR

Spolu: 14,30 EUR bez DPH

SPOLU: (33,20 EUR+ 14,30 EUR) + 20% DPH= 57,00 EUR

24. K náhrade trov exekúcie súdneho exekútora vo výške 57,00 EUR zaviazal súd oprávneného v

zmysle § 203 ods. 3 EP

25. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa

§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.