Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 30, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 19Ek/1835/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119406132
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Kulichová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119406132.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., IČO:
35942436,sosídlomEinsteinova25,85101Bratislava,protipovinnému:C.E.,nar.XX.XX.XXXX,trvale
bytom V. XXXX, XXX XX Q.-V., o vymoženie 1.693,70 EUR, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Jozef
Ivančík, so sídlom exekútorského úradu Výpalisko 2, 940 01 Nové Zámky, pod sp. zn. 66EX 803/2019,
o návrhu povinného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu, vedenú súdnym exekútorom JUDr. Jozef Ivančík, so sídlom exekútorského úradu
Výpalisko 2, 940 01 Nové Zámky pod sp. zn. 66EX 803/2019 v časti istiny vo výške 327,- EUR z a s
t a v u j e.

II. Vo zvyšnej časti súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 29.10.2019 domáhal
od povinného vymoženia 1.693,70,- EUR na základe nasledovných exekučných titulov vydaných
oprávneným: výkaz nedoplatkov č. 1708454531 zo dňa 10.06.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 04.07.2017, výkaz nedoplatkov č. 1748572631 zo dňa 08.10.2017, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 11.11.2017, výkaz nedoplatkov č. 1801257731 zo dňa 11.03.2018,
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 13.04.2018, výkaz nedoplatkov č. 1806112231 zo

dňa 09.06.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 03.07.2018, výkaz nedoplatkov č.
1846481331 zo dňa 07.10.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 24.11.2018, výkaz
nedoplatkov č. 1901454631 zo dňa 07.04.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
27.04.2019, výkaz nedoplatkov č. 1908055731 zo dňa 14.07.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 03.08.2019 (ďalej spolu v texte aj ako „Exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 04.11.2019 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Jozef
Ivančík, so sídlom exekútorského úradu Výpalisko 2, 940 01 Nové Zámky, ktorý ju vedie pod spisovou
značkou 66EX 803/2019.

3. Súdnemu exekútorovi bol dňa 09.12.2019 doručený návrh povinného na zastavenie exekúcie, ktorý
povinný odôvodnil tým, že s oprávneným má dohodnutý splátkový kalendár v sume 109,- EUR mesačne

a nakoľko sa ho snaží poctivo splácať, čo preukázal dokladmi (výpismi z účtu), bol by nerád, keby mu
strhávali splátky zo mzdy, nakoľko mu už strhávajú 150,- EUR pre iného exekútora. Povinný k návrhu
na zastavenie exekúcie pripojil nasledovné prílohy: Dohoda o plnení dlhu v splátkach č. SK19010870 zo
dňa 31.07.2019 (ďalej aj ako „Dohoda“), čiastkové výpisy z účtu, preukazujúce štyri transakcie vo výške
109,- EUR na účet oprávneného v období august - november 2019.

4. Súdny exekútor predložil návrh povinného na zastavenie exekúcie dňa 31.01.2020 súdu na
rozhodnutie spolu so svojim vyjadrením a vyjadrením oprávneného.5. Oprávnený vo svojom vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 21.01.2020
uviedol, že dňa 31.07.2019 bola s povinným uzavretá v zmysle § 565 Občianskeho zákonníka Dohoda o

plnení dlhu v splátkach č. SK19010870, a to na obdobie 01.01.2017 - 30.06.2019. V zmysle Dohody bol
povinný ako platiteľ povinný okrem splátok platiť aj bežný preddavok. Nakoľko povinný túto podmienku
nedodržal, bol mu dňa 05.09.2019 splátkový kalendár deaktivovaný a následne dňa 22.10.2019 bol
dlh uplatnený v exekučnom konaní. Na základe uvedeného oprávnený trvá na podanom návrhu na
vykonanie exekúcie.

6. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení uviedol, že upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému
zaslané dňa 27.11.2019, pričom povinný ho prevzal dňa 29.11.2019. Návrh povinného na zastavenie
exekúcie súdny exekútor obdržal dňa 09.12.2019. Zaslaný bol dňa 05.12.2019. Súdny exekútor odoslal
návrh povinného na zastavenie exekúcie oprávnenému dňa 16.12.2019 a nesúhlasné vyjadrenie
oprávneného obdržal dňa 21.01.2020.

7. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

8. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku:

„Súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.“

9. Podľa § 61f ods. 1 Exekučného poriadku, po doručení upovedomenia o začatí exekúcie povinnému
nastávajú účinky splnenia vymáhaného nároku len vtedy, ak sa plnenie v rozsahu, v ktorom prislúcha
exekútorovi podľa § 60 ods. 2, dostane exekútorovi.

10. Podľa § 61f ods. 2 Exekučného poriadku, ak ide o plnenia, ktoré boli uskutočnené ohľadom
vymáhaného nároku pred doručením upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, oprávnený o nich
musí bezodkladne informovať exekútora.
11. Podľa § 61o ods. 1 Exekučného poriadku, ak povinný splnil vymáhaný nárok vrátane trov exekúcie
alebo exekútor vymohol vymáhaný nárok vrátane trov exekúcie, exekútor vydá upovedomenie o

ukončení exekúcie.
12. Súd má za preukázané, že upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa
29.11.2019 a návrh na zastavenie exekúcie povinný podal na poštovú prepravu dňa 05.12.2019. Súd po
preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie a ostatných doručených podaní dospel k záveru,
že návrh povinného na zastavenie exekúcie bol podaný včas a je v časti dôvodný.

13. Na základe Exekučného titulu bol povinný ako platiteľ poistného povinný zaplatiť dlžné poistné
vyplývajúce z neodvedeného preddavku na poistné na verejné zdravotné poistenie za obdobie od
01/2017 do 05/2019 (vrátane poplatkov za vydanie výkazov nedoplatkov) spolu v celkovej výške
1.693,70 EUR nasledovne:
- výkazom nedoplatkov č. 1708454531 za obdobie 01/2017 do 04/2017 v sume 257,24 EUR

- výkazom nedoplatkov č. 1748572631 za obdobie 05/2017 do 08/2017 v sume 257,24 EUR
- výkazom nedoplatkov č. 1801257731 za obdobie 09/2017 do 12/2017 v sume 257,24 EUR
- výkazom nedoplatkov č. 180611231 za obdobie 01/2018 do 04/2018 v sume 296,- EUR
- výkazom nedoplatkov č. 1846481331 za obdobie 05/2018 do 08/2018 v sume 296,- EUR
- výkazom nedoplatkov č. 1901454631 za obdobie 09/2018 do 02/2019 v sume 429,56 EUR

- výkazom nedoplatkov č. 190805731 za obdobie 03/2019 do 05/2019 v sume 210,34 EUR.

10. Dňa 31.07.2019 došlo medzi oprávneným a povinným k uzavretiu Dohody, v zmysle Čl. I bodu
2. ktorej, oprávnený evidoval voči povinnému pohľadávku za obdobie od 01.01.2017 do 30.06.2019
podľa zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z.

z. o poisťovníctve a o doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vo výške 1.978,48
EUR. Oprávnený a povinný sa v zmysle Čl. II bodu 1. Dohody dohodli na plnení dlhu v 18 mesačných
splátkach vo výške 109,- EUR, pričom posledná splátka vo výške 125,48 EUR mala byť splatná dňa
29.01.2021. Podľa Čl. II bodu 2. Dohody, splatnosť celej pohľadávky nastane v prípade, ak sa povinnýdostane do omeškania s platením ktorejkoľvek splátky podľa Dohody, alebo bežného preddavku na
poistné v prípade, ak je povinný ho platiť, splatného v rovnakom kalendárnom mesiaci, ako jednotlivé
splátky podľa Dohody, alebo ak dôjde iba k čiastočnému plneniu.

11. Súd má na základe dokladov, predložených zo strany povinného za preukázané, že povinný pred
doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdu, resp. pred začatím exekučného konania, t. j. pred
29.10.2019, uhradil v zmysle Dohody na účet oprávneného 3 splátky vo výške 109,- EUR, a to v
dňoch 14.08.2019, 15.09.2019 a 12.10.2019. Túto skutočnosť napokon nevyvrátil ani sám oprávnený

vo svojom vyjadrení zo dňa 21.01.2020, v ktorom oprávnený len stroho uviedol, že dôvodom deaktivácie
splátkového kalendára v zmysle Dohody bolo porušenie podmienky, že povinný mal okrem splátok
platiť aj bežný preddavok. Celkovo tak povinný pred začatím exekúcie oprávnenému uhradil sumu 327,-
EUR. Nakoľko má súd za dostatočne preukázané, že pred začatím exekučného konania povinný uhradil
vymáhanú pohľadávku v časti 327,- EUR, rozhodol o čiastočnom zastavení exekúcie podľa § 61k ods.
1 písm. a) Exekučného poriadku tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

12. Súd však ďalej poukazuje na skutočnosť, že plnenie vymáhaného nároku počas trvania exekučného
konania nie je dôvodom na vyhovenie návrhu povinného na zastavenie exekúcie, nakoľko konanie o
návrhu povinného na zastavenie exekúcie je sporom o tom, či sa exekučné konanie začalo oprávnene,
či boli na podanie návrhu na vykonanie exekúcie splnené všetky zákonné predpoklady. Skutočnosť, že

povinný pohľadávku, ktorá je predmetom exekúcie uhradil, môže byť dôvodom na vyhovenie návrhu
povinného na zastavenie exekúcie len v prípade, ak k úhrade predmetného dlhu došlo v časovom
rozmedzí od vydania exekučného titulu až po deň predchádzajúci dňu začatia exekučného konania.
Najčastejším dôvodom zániku dlhu je jeho splnenie. Je si však potrebné uvedomiť, že splnenie je
dôvodomzánikuprávaanadväznenatoajdôvodomnazastavenieexekúcielenvtedy,akkplneniudošlo

mimo exekučného konania, t. j. ešte pred doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdu. V opačnom
prípade, teda ak povinný plní v prospech oprávneného po začatí exekučného konania, pôjde vždy o
vymoženie, resp. čiastočné vymoženie pohľadávky v exekúcii.

13. V danom prípade má súd za preukázané, že k úhrade vymáhanej pohľadávky v časovom rozmedzí

od vydania Exekučného titulu do dňa, predchádzajúcemu dňu začatia exekučného konania, došlo len
čiastočne, a to vo výške 327,- EUR. Čo sa týka čiastočnej úhrady zo dňa 14.11.2019 vo výške 109,-
EUR, táto bola vykonaná už v čase prebiehajúcej exekúcie, čo znamená, že v tomto prípade sa už jedná
o čiastočné vymoženie pohľadávky v exekúcii, kedy je ukončenie exekúcie plne v kompetencii súdneho
exekútora v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 61o ods. 1 Exekučného poriadku.

14.Skutočnosť,žepovinnývpriebehuexekúcie,dňa14.11.2019,uhradiloprávnenémuajsumuvovýške
109,- EUR, nie je dôvodom na zastavenie exekúcie v tejto časti, nakoľko neuhradenou naďalej zostáva
istina vo výške 1.257,70 EUR a trovy súdneho exekútora. Súdny exekútor môže vydať upovedomenie
o ukončení exekúcie v zmysle cit. ust. 61o ods. 1 Exekučného poriadku až po tom, ako povinný splní,

resp. súdny exekútor vymôže vymáhaný celý vymáhaný nárok, vrátane trov exekúcie.
15. Súd taktiež poukazuje na to, že v uznesení, v ktorom súd rozhoduje o návrhu povinného na
zastavenie exekúcie, by mal v plnej miere zohľadňovať existenciu, či neexistenciu zavinenia na strane
oprávneného, t. j. či bol návrh na začatie exekúcie podaný oprávnene, či v čase začatia exekučného
konania trval nárok oprávneného, teda či samotná exekúcia bola v čase jej začatia prípustná.

16. Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že k čiastočnému splneniu dlhu vo výške 327,- EUR
došlo už pred začatím exekučného konania, t. j. ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie nárok
oprávneného nepochybne jestvoval len vo výške 1.366,70 EUR a len v tejto časti mal oprávnený právo
podať návrh na vykonanie exekúcie. Návrh povinného na zastavenie exekúcie bol preto v časti podaný

dôvodne, a tým je daný dôvod na čiastočné zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 61k ods. 1 písm.
a) Exekučného poriadku.

17. Vo zvyšku súd návrh povinného na zastavenie exekúcie, s poukazom na vyššie uvedené zamietol
tak, ako je to uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

18. Nakoľko si žiadny z účastníkov konania náhradu trov konania v súvislosti s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie neuplatnil, súd o trovách konania nerozhodoval.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.