Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, April 20, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 61Ek/157/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120218166
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Michalková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120218166.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: J. S., S..Y..P. XX, XXX XX P., W.:
XXXXXXXX, X.. I.. I. Š., C. XX, XXX XX J.-D. C., W.: XXXXXXXX proti povinnému: W. G., L.: XX.X.XXXX,
D. XXX/X, XXX XX J., X.. I.. B. O., S., D. D. A. D. XX, XXXXX G.M., o vymoženie 5270 EUR s
príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Svätoslav Mruškovič, sídlo exekútorského úradu,
Kúpeľná 6, 080 01 Prešov, pod spisovou značkou 121EX 60/20, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa ust. § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť povinnej trovy exekúcie vo výške 101,08 Eur, a to všetko do troch
dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 36,00 Eur, a to

všetko do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený v zastúpení právnym zástupcom sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 17.01.2020
domáhal od povinnej vymoženia sumy vo výške 5270 Eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného
titulu - Európskeho platobného rozkazu Okresného súdu Bardejov, sp. zn. 1C/10/2018 zo dňa
28.11.2018, vykonateľného dňa 09.01.2019 (ďalej len „exekučný titul“).

2.Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a príloh k nemu vydal dňa
03.02.2020 poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora:
JUDr. Svätoslava Mruškoviča, sídlo exekútorského úradu: Kúpeľná 6, 080 01 Prešov (ďalej len „súdny
exekútor“).

3. Dňa 27.03.2020 bol súdu doručený návrh povinnej na zastavenie exekúcie, v ktorom uviedla, že
„bol mi zablokovaný účet v banke na základe Vášho pokynu. Exekučným titulom má byť plnenie zo
Zmluvy z roku 2014. Dňa 19.12.2017 bol na môj majetok vyhlásený konkurz uznesením Okresného
súdu Prešov, sp. zn. 1OdK/215/2017, zverejnený v Obchodnom vestníku 246/2017 dňa 28.12.2017. Aj
uplatnený nárok bol predmetom vyhláseného konkurzu na môj majetok. Preto žiadam konanie zastaviť.
Uplatňujem si nárok na náhradu trov konania“

4. Oprávnený sa k návrhu povinnej na zastavenie exekúcie nevyjadril.

5. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa
začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu.6. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,

ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

7. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie

vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania, okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

8. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

9. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo sčasti,

ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

10. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. zákona o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), o začatí konkurzného konania súd vydá uznesenie, ktoré
bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa

začína konkurzné konanie.

11. Podľa § 14 ods. 5 písm. b) ZKR, má začatie konkurzného konania okrem iného aj ten účinok, že
na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už
začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.

12. Podľa § 14 ods. 6 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, účinky začatia konkurzného konania
zanikajú vyhlásením konkurzu alebo zverejnením uznesenia o zastavení konkurzného konania v
Obchodnom vestníku.

13. Podľa § 23 ods. 1 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje
za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením
konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.

14. Podľa § 48 prvej vety ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať

konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo
exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

15. Podľa § 67ods. 1 ZKR, konkurzu podlieha: a) majetok, ktorý patril úpadcovi v čase vyhlásenia
konkurzu; b) majetok, ktorý úpadca nadobudol počas konkurzu; c) majetok, ktorý zabezpečuje úpadcove

záväzky a d) iný majetok, ak to ustanovuje tento zákon.

16. Podľa § 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu sa v
konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku. Uznesenie, ktoré sa
zverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.

17. Podľa § 199 ods. 9 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich

zverejnení v Obchodnom vestníku.

18. Z uvedených skutočností a citovaných ustanovení Exekučného poriadku a ZKR vyplýva, že pred
podaním návrhu na vykonanie exekúcie bol Uznesením Okresného súdu Prešov vyhlásený konkurz voči
dlžníkovi, ktorým je povinná. Za stavu keď už v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie bol voči

povinnej vyhlásený konkurz, ktorý doposiaľ nebol ukončený, bolo namieste vzhľadom na vyššie citované
ustanovenie § 48 ZKR, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietnuť. Súd konštatuje, že sú
splnené zákonné podmienky na to, aby súd zastavil exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného
poriadku nakoľko exekúcia ani nemala začať.19. Súd je povinný exekúciu v zmysle § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku vždy zastaviť, ak sú
tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu. Inými skutočnosťami na zastavenie

exekúcie, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, môžu byť rôzne dôvody, ktoré nie sú upravené
v § 61k ods. 1 písm. a) až c) Exekučného poriadku, ale upravujú ich iné osobitné zákony. Jedným z nich
je aj citovaný zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii. Vzhľadom na uvedené skutočnosti,
súd dospel k záveru, že sú tu dôvody, pre ktoré exekúcia musí byť zastavená, preto v súlade s citovaným
ustanovením § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil.

20.Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

21.Podľa § 199 ods. 1 Exekučného poriadku trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

22.Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

23.Podľa§199cods.1Exekučnéhoporiadkuaksaexekúciaukončilazinéhodôvoduakoprevymoženie

alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, alebo
z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí trovy podľa
§ 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre maloleté dieťa,
platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

24.Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku Povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

25.Podľa § 13a ods. 2 písm. b) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004

Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb odmena vo výške jednej
polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby, ak ide o
výkonrozhodnutiaaleboexekúciu,prevzatieaprípravuzastúpenia,návrhnazačatiekonania,vyjadrenie
k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému
odvolaniu.

26. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Vyhláška“) exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych

výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania.

27. Podľa § 21 ods. 2 Vyhlášky náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení exekúcie
alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

28. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

29. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v

rozsahu 50 %.

30. Povinná si v návrhu na zastavenie exekúcie uplatnila náhradu trov právneho zastúpenia voči
oprávnenému. Náhrada trov právneho zastúpenia je vypočítaná v súlade s ustanovením § 199eExekučného poriadku a podľa § 9 ods. 1, § 10 ods. 1, § 13a ods. 2 písm. c) a § 16 ods. 3 vyhlášky
č. 655/2004 Z. z., za 1 úkon právnej služby: podanie návrhu na zastavenie exekúcie - 90,46 Eur +
10,62 Eur. Tarifná hodnota je výška vymáhanej istiny 5270 Eur, z toho základná sadzba tarifnej odmeny

je 180,93 Eur a 1 zo základnej sadzby tarifnej odmeny je 90,46 Eur.

31. Súd rozhodoval o trovách súdneho exekútora podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku. Súd priznal
súdnemu exekútorovi náhradu trov konania v výške 36,00 Eur, ktoré pozostávajú z paušálnej náhrady
výdavkov vo výške 30,00 Eur a 20% DPH vo výške 6,00 Eur. Súd z dôvodu, že zastavenie exekúcie

možno pričítať oprávnenému, zaviazal oprávneného na ich úhradu, a to všetko do troch dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

32.Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.