Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 8, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/326/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8309204497
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Lučkanič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8309204497.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného PROFI CREDIT Czech, a.s., Klimentská 1216/46,
Nové Město, 110 00 Praha 1, IČO: 61860069, proti povinnému F. L., S.. XX.XX.XXXX, H. XX/XX, XXX
XX V. o vymoženie 126.526 Kč s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Ukladá oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vo výške 56,63 eur súdnemu exekútorovi JUDr. Lenke
Borovskej, Exekútorský úrad Košice, Kováčska 32, 040 01 Košice v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému o vymoženie
126.526 Kč s prísl. na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Rozhodčí nález,

č.j. La 3142/08-10 zo dňa 19.08.2008, ktorý vydal Mgr. Marek Landsmann, rozhodca se sídlem nám.
Republiky 53, 530 02 Pardubice.

2. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Slavomíra Borovského, Kmeťova 12, 040
11 Košice, poverením číslo 5702 04434 * zo dňa 13.0.2010.

3. Podaním doručeným súdu dňa 21.08.2017 podal súdny exekútor JUDr. Lenka Borovská, Exekútorský
úrad Košice, Kováčska 32, 040 01 Košice, náhradníčka súdneho exekútora JUDr. Jána Borovského
Kováčska 32, 040 01 Košice - právneho nástupcu súdneho exekútora JUDr. Slavomíra Borovského,
Kmeťova 12, 040 11 Košice podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 4 a § 243f ods. 5 zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučného poriadku) nakoľko oprávnený
nedoplnil v zákonom stanovenej 30 dňovej lehote návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4

Exekučného poriadku.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Nakoľko táto exekúcia začala pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným poriadok
účinným do 31. marca 2017.

6. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa

§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.7. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v
lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

8. Podľa § 243f ods. 6 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote
podľa odseku 1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), a
ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.

9. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10. Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je
povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu

na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

11. Vzhľadom na to, že v sporovom konaní si oprávnený uplatňoval nárok zo zmenky voči povinnému,
ktorý je fyzickou osobou, došlo v zmysle § 243f ods. 3 Exekučného poriadku k odloženiu exekúcie zo
zákona počnúc dňom 23. 12. 2015. Podľa ustanovenia § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v spojení s

§ 39 ods. 4 Exekučného poriadku zároveň vznikla oprávnenému povinnosť doplniť návrh na vykonanie
exekúcie o opis rozhodujúcich skutočností týkajúcich sa vlastného vzťahu s povinným, a to aj v prípade,
ak ide o oprávneného, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov a to v lehote 30
dní od účinnosti tohto ustanovenia Exekučného poriadku (t.j. od 23.12.2015).

12. Nakoľko oprávnený návrh v lehote podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku nedoplnil, súd túto
exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 2 v spojení s § 243f ods. 5 Exekučného poriadku.

13. Spolu s podnetom na zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil vyúčtovanie trov exekúcie vo
výške 66,84 eur pozostávajúce z odmeny súdneho exekútora vo výške 33,19 eur, hotových výdavkov

vo výške 22,51 eur, DPH vo výške 11,14 eur a žiadal o ich priznanie.

14. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

15. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

16. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

17. Podľa § 14 ods.1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v uplatňovanej výške 33,19
eur, preukázanú náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 14,00 eur. Pretože
je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu v zmysle § 196 Exekučného poriadku

priznal aj sumu vo výške 9,44 eur (t.j.20% DPH zo sumy 47,19 eur).

20. V danom prípade súd s poukazom na znenie ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku,
zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie v celkovej výške 56,63 eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 239 ods.1, 2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný

sporový poriadok /ďalej len „ CSP “/).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha (§ 243 CSP).