Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 4, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Ps/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920200420
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920200420.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony Q. Š., U..
XX.XX.XXXX, F. R. G. C. XXX/XX, L., zastúpenej opatrovníčkou C. Š., U.. XX.XX.XXXX, F. R. G. C. XXX/
XX, L., na návrh C. R., U.. XX.XX.XXXX, F. R. G. C. XXX/XX, L., v konaní o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Odvoláva z funkcie opatrovníka Q. Š., U.. XX.XX.XXXX, doterajšieho opatrovníka C. Š., U..
XX.XX.XXXX.

II. Ustanovuje Q. Š., U.. XX.XX.XXXX, F. R. G. C. XXX/XX, L., za opatrovníčku C. R., U.. XX.XX.XXXX,
F. R. G. C. XXX/XX, L..

III. Ustanovená opatrovníčka C. R., U.. XX.XX.XXXX, je oprávnená na zastupovanie osoby pozbavenej
spôsobilosti na právne úkony pred súdmi, fyzickými a právnickými osobami, orgánmi štátnej správy a

samosprávy a inými verejnými inštitúciami, na spravovanie jeho vecí a majetku, preberanie dôchodku,
ktorý bude použitý v prospech osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony. Opatrovníčka je povinná
riadne a v najlepšom záujme opatrovanca vykonávať svoje povinnosti a dbať na pokyny súdu.

IV. Všetky veci a rozhodnutia, ktoré nie sú bežnou záležitosťou, podliehajú schváleniu súdom.

V. Počas zastupovania je opatrovníčka C. R., U.. XX.XX.XXXX, povinná podávať dvakrát ročne správu
o svojej činnosti vždy do 30.06. a do 31.12. bežného roka a po skončení zastupovania, prípadne po
uvoľnení z jej funkcie, predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku.

VI. Týmto sa mení právoplatné Uznesenie Okresného súdu Trebišov sp. zn. Nc 811/84-22 zo dňa

30.01.1985.

VII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 29.01.2020 navrhovateľka žiadala, aby ju súd ustanovil za
opatrovníčku osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony Q. Š., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je jej
sestrou. Návrh odôvodnil tým, že p. pre C. Š., U.. XX.XX.XXXX, ktorá bola ustanovená za opatrovníčku

menovanej, je vzhľadom k vyššiemu veku a zhoršenému zdravotnému stavu, náročné plnohodnotne
plniť povinnosti pre ňu vyplývajúce z opatrovníctva jej nesvojprávnej dcéry.

2. Doterajšia opatrovníčka C. Š., v písomnom vyjadrení i vo svojej účastníckej výpovedi pred súdom
potvrdila skutočnosti uvedené navrhovateľkou. Poukázala na to, že zdravotný jej stav neumožňuje
vykonávať funkciu opatrovníka nesvojprávnej dcéry plnohodnotne. Neslúži jej pamäť, je po operácii

srdca, má zdravotné problémy. Aj keď doposiaľ hospodárila s dôchodkom svojej dcéry Q., v súčasnosti
má za to, že jej potreby dokáže lepšie zabezpečiť navrhovateľka, ktorá na seba prebrala aj všetkypovinnosti spojené so starostlivosťou o domácnosť. Navrhovateľka zabezpečuje starostlivosť o svoju
nesvojprávnu sestru Q. rovnako tak ako i o ňu samotnú.

3. Rozsudkom Okresného súdu Trebišov, sp. zn. Nc 811/84-22 zo dňa 30.01.1985, bola Q. Š., U..
XX.XX.XXXX,pozbavenáspôsobilostinaprávneúkonyvcelomrozsahu.Zaopatrovníčkunesvojprávnej
súd ustanovil C. Š., U.. XX.XX.XXXX. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 15.03.1985.

4. Podľa § 27 ods. 2 zák. č. 40/1964 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú

súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

5. Podľa § 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný
fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za
opatrovníkaorgánmiestnejsprávy,prípadnejehozariadenie,akjeoprávnenévystupovaťsvojimmenom

(§ 18 ods. 1).

6. Podľa § 248 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), konanie
o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272
až 277.

7. Podľa § 272 CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný prepis.

8. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

9. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

10. Podľa § 277 ods. 2 CMP, súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje

svoje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

11. Podľa § 93 vyhlášky č. 543/2005 Z.z. MS SR o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné
súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy, súd uloží opatrovníkovi, ktorý bol
ustanovený osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony alebo obmedzenej v spôsobilosti na právne

úkony,povinnosťpredkladaťsúdunajmenejdvakrátdorokasprávyoopatrovancoviasprávyonakladaní
s jeho majetkom v lehotách, ktoré určí.

12. Právna úprava opatrovníckeho konania je procesnoprávnou realizáciou ochrany osôb, ktorých
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená, resp. v čase predchádzajúcom účinnosti CMP boli

spôsobilosti na právne úkony pozbavené. Ak súd rozhodol o obmedzení, alebo pozbavení spôsobilosti
na právne úkony ktorejkoľvek fyzickej osoby, tejto osobe súčasne ustanovil opatrovníka. Výkon funkcie
opatrovníka predpokladá riadne plnenie povinnosti z jeho strany vo vymedzenom rozsahu a v záujme
opatrovanca. Táto funkcia je čestná a jej výkon podlieha kontrole zo strany súdu. Súd vymenovaného
opatrovníka odvolá, ak o to opatrovník požiada (§ 276 CMP). V prejednávanej veci mal súd po

vykonanom dokazovaní za preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Trebišov, sp. zn. Nc 811/84-22
zo dňa 30.01.1985, bola Q. Š., U.. XX.XX.XXXX, pozbavená spôsobilosti na právne úkony v celom
rozsahu.ZaopatrovníčkunesvojprávnejsúdustanovilC.Š.,U..XX.XX.XXXX,ktorábolapovinnáhájiťjej
záujmy. Doterajšia opatrovníčka je v súčasnosti osobou vyššieho veku. S prihliadnutím k jej zhoršenému
zdravotnému stavu a vyššiemu veku je súd toho názoru, že ustanovená opatrovníka už iba s ťažkosťami

môže zabezpečiť nesvojprávnej dcére Zlate opateru a ochranu v potrebnom rozsahu. O Q. Š., ktorá
bola rozhodnutím súdu pozbavená spôsobilosti na právne úkony, sa stará jej sestra C.. Vzhľadom k
tomu, že Q. Š. žije v jednej domácnosti s navrhovateľkou, ktorá je ochotná a schopná zabezpečiť jej
nepretržitú starostlivosť, považuje súd za vhodné, aby jej záležitosti spravovala navrhovateľka C. R.,
ktorá s ustanovením za opatrovníka súhlasila a ktorej doterajšia starostlivosť je dostatočnou zárukou,

že sa o menovanú postará aj v budúcnosti. Z uvedených dôvodov súd ustanovil za opatrovníka Q. Š.,
U.. XX.XX.XXXX, ktorá bola pozbavená spôsobilosti na právne úkony, jej sestru C. R., U.. XX.XX.XXXX,
pričom v uznesení uviedol i rozsah opatrovníckych práv a povinností.13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v súlade s § 368 CSP a § 234 ods. 2 CMP nie je možné podať odvolanie nakoľko
osoby oprávnené podať odvolanie sa svojho procesného práva výslovne vzdali po vyhlásení uznesenia.