Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 17C/20/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218201431
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Soósová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2218201431.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcov: 1. U. Č., Q.. XX.XX.XXXX, U. Š. XXX/X Š., X.
H. Č., Q.. XX.XX.XXXX, U. G. XXXX/XXA, N., X. G. Č., Q.. XX.XX.XXXX, U. U. XXXX/XX, U., R. Ž.: D.
Č., Q.. XX.XX.XXXX, bytom Macov 3, o zrušenie vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa v celom rozsahu zastavuje pre nezaplatenie súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Pôvodný žalobca podal dňa 26. marca 2018 na tunajší súd žalobu o zrušenie vecného bremena. V
dôsledku skutočnosti, že žalobca zomrel po podaní žaloby súd vydal uznesenie č.k. 17C/20/2018-40, v
ktorom rozhodol, že na strane žalobcu v konaní pokračuje s právnymi nástupcami žalobcu. Tunajší súd
výzvou zo dňa 15.01.2020 vyzval žalobcov na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 99,50 €, keďže
podaním žaloby boli v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) a § 5 ods. 1 písm. a) v spojení s položkou 1 písm.
b) sadzobníka súdnych poplatkov v prílohe zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení

neskorších predpisov povinní zaplatiť súdny poplatok v takejto výške. Na splnenie tejto povinnosti boli
žalobcovia vyzvaný v lehote 10 dní pod následkom zastavenia konania. Výzva na zaplatenie súdneho
poplatku bola žalobcovi v 1. rade doručená dňa 09.03.2020, žalobcovi v 2. rade bola doručená dňa
11.03.2020, pričom žalobcovi v 3. rade bola výzva doručená na základe zákonnej fikcie dňa 06.03.2020.
Súdny poplatok z podanej žaloby v súdom určenej lehote a ani dodnes nebol zaplatený.

2. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

3. Súd výzvou na zaplatenie súdneho poplatku doručenou žalobcom vyzval žalobcov na zaplatenie
súdneho poplatku vo 99,50 €, avšak súdny poplatok v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy žalobcom
nebol zaplatený, pričom žalobcovia boli poučení vo výzve, že v prípade ak poplatok nebude zaplatený
v lehote súd konanie zastaví. Ustanovenie § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ukladá súdu v takom
prípade povinnosť konanie zastaviť, čo sa vo výroku tohto uznesenia aj stalo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenianie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.