Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 27, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/222/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116218937
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2116218937.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: STEFE Trnava, s. r. o., IČO: 36 277 215, Františkánska 16,
Trnava 917 32, proti žalovaným: X. N. G., T.. XX.XX.XXXX, X. XX, XXX XX U., X. N. G., T.. XX.XX.XXXX,
X.XX,XXXXXU.,X.T.G.,T..XX.XX.XXXX,X.XX,XXXXXU.,U..Č..O.W.,X.S.G.R.,T..XX.XX.XXXX,
X. XX, XXX XX U., o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalovaným sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v tomto konaní domáhal voči žalovaným vydania rozhodnutia, na základe ktorého im
bude uložené vypratať nehnuteľnosť - byt č. 21. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.01.2020
žalobca zobral svoju žalobu späť a žiadal konanie zastaviť.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

3.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami konanie zastavil, keď nebol potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím

žaloby, pretože k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Žalobca späťvzatím žaloby z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania. Z tohto dôvodu majú

žalovaní nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi. Nakoľko však žalovaným doposiaľ žiadne trovy
v tomto konaní nevznikli, súd im ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktoréjemožnépodaťdo15dníododňajehodoručeniana
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku). Odvolaniemôže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty

na podanie odvolania.