Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 6, 2020

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6Pc/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4620200264
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2020:4620200264.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany sudcom Ľubošom Chrenkom v právnej veci navrhovateľa: G.. G. L., nar.

XX.XX.XXXX, F. XXXX/XX, XXX XXTopoľčany proti manželke: Q. R., nar. XX.XX.XXXX, C.. G.L. XXXX,
XXX XX F., o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo Q. R., rod. R. a Mgr. G. L., uzavreté dňa XX.XX.XXXX v F., zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu Topoľčany vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod por. č. XX
rozvádza.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal na tunajšom súde návrh na rozvod manželstva, v ktorom návrhu uviedol dôvody,

pre ktorý návrh podáva s tým, že od septembra 2019 nežijú s manželkou v spoločnej domácnosti, po
tom, ako sa odsťahoval do bytu k rodičom.

2. Manželka navrhovateľa na pojednávaní dňa 06.05.2020 vyslovila súhlas s rozvodom manželstva.
Potvrdila, že manželstvo si prestalo plniť svoje funkcie a nie je predpoklad, že by si ich mohlo plniť v
budúcnosti.

3. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

4. Súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia manželstvo účastníkov rozviedol.

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP, Na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 221 písm. a) CSP, Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

7. Obaja účastníci boli prítomní na pojednávaní, za ich prítomnosti bol vyhlásený rozsudok a obaja sa

práva podania odvolania voči nemu vzdali.

8. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 368 CSP).

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode oznámiť príslušnej matrike, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.