Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, October 23, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 75Ek/1257/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118324503
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Kvietková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118324503.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811 07
Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35 831 154, v zast.: JUDr. Ján Šoltés, Mýtna 48, 811 07 Bratislava -
Staré Mesto, proti povinnému: S. D., L.. XX.XX.XXXX, Č. XXX, XXX XX Č., o vymoženie 696,00 Eur s
príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v č a s t i vymoženia trov konania v ktorom bol vydaný

exekučný titul vo výške 185,57 Eur z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.08.2018 bol elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky súdu doručený návrh
na vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu 1) Rozsudok Okresného súdu Michalovce,
sp. zn. 16Csp/18/2016 - 38, zo dňa 26.04.2017, 2) Uznesenie Okresného súdu Michalovce, sp. zn.
16Csp/18/2016 - 97, zo dňa 26.07.2017, na základe ktorých sa oprávnený domáhal vymoženia sumy

vo výške 696,00 Eur s príslušenstvom.

2. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie v časti E) elektronického formulára - Vymáhaný nárok,
uplatnil istinu vo výške 696,00 Eur, úrok z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 696,00 Eur od
18.08.2013 do zaplatenia a trovy konania v ktorom bol vydaný exekučný titul vo výške 185,57 Eur.

3. Dňa 31.08.2018 súd vyzval oprávneného, aby v lehote 30 dní od doručenia výzvy okrem iného
opätovne doručil súdu Uznesenie Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 16Csp/18/2016 - 97, zo dňa
26.07.2017 s vyznačenou vykonateľnosťou. Nakoľko priložené uznesenie, nie je exekučným titulom v
zmysle ustanovenia § 45 ods. 1 Exekučného poriadku „Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie
súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.“ Nakoľko na spomínanom
uznesení je vyznačená len právoplatnosť a nie aj vykonateľnosť, súd má za to, že predmetné uznesenie

jenevykonateľné.Vzáverevýzvysúdoprávnenéhopoučilomožnýchnásledkochvprípadenedoručenia
predmetného rozhodnutia s potvrdením o vykonateľnosti.

4. Predmetná výzva bola právnemu zástupcovi oprávneného doručená dňa 31.08.2018.

5. Oprávnený dňa 06.10.2018 doručil súdu opravu návrhu na vykonanie exekúcie, avšak nedostatok

spomínaný v odseku 3. tohto odôvodnenia neodstránil.

6. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok"), exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje
k povinnosti alebo postihuje majetok.7. Podľa § 46 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, potvrdením o vykonateľnosti opatrí exekučný titul
podľa § 45 ods. 1 súd, ktorý vo veci rozhodoval ako súd prvého stupňa.

8. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) prvej vety Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí
pripojiť rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje.

9. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá

poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

10. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

11. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

12. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, pričom v danej veci zistil, že

z predloženého exekučného titulu 1) Rozsudok Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 16Csp/18/2016 -
38, zo dňa 26.04.2017 oprávnenému vyplýva nárok na náhradu istiny vo výške 696,00 Eur a úroku z
omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 696,00 Eur od 18.08.2013 do zaplatenia. Nárok na náhradu
trov konania v ktorom bol vydaný exekučný titul vo výške 185,57 Eur priznáva oprávnenému exekučný
titul 2) Uznesenie Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 16Csp/18/2016 - 97, zo dňa 26.07.2017.

13. Exekučný titul 1) nadobudol právoplatnosť dňa 14.07.2017 a vykonateľnosť dňa 18.07.2017.
Exekučný titul 2) však obsahuje len potvrdenie o právoplatnosti, ktorá nastala dňa 15.09.2017. Keďže
exekučný titul 2) neobsahuje potvrdenie o vykonateľnosti v zmysle ustanovenia § 46 ods. 1 písm. a)
Exekučného poriadku, nespĺňa podstatné náležitosti exekučného titulu v zmysle § 45 ods. 1 Exekučného

poriadku.

14. Nakoľko súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor návrhu na vykonanie
exekúcie v časti trov konania v ktorom bol vydaný exekučný titul s Exekučným poriadkom, postupoval v
súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, a návrh oprávneného na

vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov konania v ktorom bol vydaný exekučný titul vo výške 185,57
Eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.