Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 31, 2019

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 5Er/288/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6813208165
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Prčová
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2019:6813208165.2

Uznesenie

Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: Mesto Revúca, Námestie slobody 13/17, 050 01
Revúca proti povinnému: Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. I. XXX/X, XXX XX M. o vymoženie
123,76 Eur s prísl, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Marko Rus, Exekútorský úrad, Železničná 257/19,
050 01 Revúca, pod sp. zn. EX 278EX 1087/18, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 45,23 Eur do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.11.2013 bola Okresnému súdu Revúca doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie oprávneného voči povinnému, na základe návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie zo dňa 17.09.2013, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa 04.10.2013.

OkresnýsúdRevúcadňa20.11.2013poverilsúdnehoexekútoravykonanímexekúciepoverenímč.5608
041400.

2. Súdny exekútor dňa 30.10.2019 predložil tunajšiemu súdu návrh na zastavenie predmetnej exekúcie,
z dôvodu, že na majetok povinného bol rozhodnutím Okresného súdu Banská Bystrica pod sp. zn.
2OdK/81/2017 zo dňa 22.06.2017 vyhlásený konkurz. Súdny exekútor si zároveň uplatnil trovy exekúcie

vo výške 57,53 Eur.

3. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení (ďalej len Exekučný poriadok), exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 167f ods. 1 zákona č 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení, na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné
vykonávacie konanie.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/81/2017 zo dňa 22.06.2017
(uverejnené v Obchodnom vestníku č. 123/2017 dňa 28.06.2017), bol na majetok povinného vyhlásenýkonkurz, a za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený SKP, k. s., so sídlom kancelárie Námestie
SNP 74/28, 960 01 Zvolen.

8. S poukazom na § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku, súd exekúciu zastavil, nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. .

11. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhláška), súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu

času pri výkone exekučnej činnosti.

14. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. Paušálna suma za každý jednotlivý

úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

15. Podľa § 22 ods.1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovne náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Súdny exekútor si podaním doručeným súdu dňa 30.10.2019 vyčíslil trovy exekúcie vo výške 57,53
Eur, ktoré špecifikoval nasledovne:

1. Odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky........................................................................33,19 Eur

2. náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky.........................................14,75 Eur
3. DPH.............................................................................................................................9,59 Eur
Spolu.............................................................................................................................57,53 Eur

17. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekúcie, ktorých náhradu si pri

zastavení exekúcie uplatňuje a následne konštatoval, že paušálna odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky
vyčíslená vo výške 33,19 Eur bola súdnym exekútorom vyčíslená správne v súlade s vyhláškou, súd
preto priznal súdnemu exekútorovi náhradu paušálnej odmeny vo výške 33,19 Eur.

18. Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov, tú si súdny exekútor uplatnil vo forme náhrady poštovného

vo výške 14,75 Eur. Eur. Zo spisu súdneho exekútora bolo preukázané (vo forme doručeniek)
doručovanie 3 poštových zásielok, t.j. 4,50 Eur (3 x 1,50 Eur) V ostatných prípadoch doručovanie súd
náhradu hotových výdavkov v podobe poštovného nepriznal, nakoľko poštovné nebolo preukázané
doručenkami a súd mal za to, že písomnosti boli doručované osobne alebo elektronicky.

19. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného predpisu, preto sa jeho
odmena zvyšuje o sadzbu 20% DPH vo výške 7,54 Eur.20. V zmysle citovaného § 203 ods. 3 Exekučného poriadku súd o nároku na náhradu trov predmetnej
exekúcie rozhodol tak, že súdny exekútor má voči oprávnenému nárok na ich náhradu.

21. Súd s poukazom na uvedené rozhodol o výške trov tak, že oprávnený je povinný nahradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 45,23 Eur.

22. O trovách povinného súd rozhodol tak, že ich náhradu povinnému nepriznal, nakoľko mu v priebehu
konania žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti výroku I. uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Revúca.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. uznesenia odvolanie nie je prípustné.