Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 5, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010094
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010094.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 5.5.2020, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

H., nar. XX. X.XXXX v R. okres R. trvale bytom R., toho času vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Košice,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 5. decembra 2019 v čase okolo 16.15 hod. v meste R., na ul. P. v byte na druhom poschodí, pod
vplyvom alkoholických nápojov fyzicky napadol svoju matku poškodenú Q. tak, že ju ťahal za vetrovku,
ktorúroztrholpodpazuchou,následnejuudreldlaňoupoľavomlíciakeďchcelatelefonickyvolaťpolíciu,
tak sa jej vyhrážal, že nech volá, že policajti ani nestihnú prísť na druhé poschodie a ona neprežije,
lebo ju zabije, poláme jej ruky a nohy a keď jej jednu strelí, tak nestihne ani zodvihnúť telefón a zavolať

políciu, po čom ho z bytu vyhodil manžel poškodenej C.k a následne toho istého dňa v čase o 20.30
hod. sa do bytu vrátil pod vplyvom alkoholických nápojov a keď mu jeho matka poškodená Q. odmietla
dať peniaze na cestu k jeho priateľke, tak ju udrel päsťou do sánky, pričom na jej obranu zakročil jej
manžel C., avšak jeho agresivita sa stupňovala, stále požadoval peniaze na cestu a následne päsťou
udrel po kuchynskej linke, na ktorej rozbil sklenenú výplň na dverách skrinky, čím tak týmto konaním,
ako aj tým, že obdobného konania sa dopustil v minulosti, vzbudil u poškodenej Q. strach a dôvodnú
obavu o svoj život,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á ch a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona s použitím § 139 ods.
1 písm. c/ Tr. zákona,

z a t o m u u k l a d áPodľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods.

2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že

nepopieraspáchanieskutkuuvedenéhovobžalobe.Poškodenýmôžeodvolanímnapadnúťnesprávnosť
výroku o náhrade škody. Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu.