Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 2, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25Er/406/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111213627
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Petra Štefeková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4111213627.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava,
IČO: 30 807 484, pobočka Sociálnej poisťovne Nitra, Slančíkovej 3, 949 01 Nitra, a v neprospech
povinného: W. T., R.. XX.XX.XXXX, D. J. X, XXX XX R., o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á oprávnenému, aby súdnemu exekútorovi nahradil trovy exekúcie vo výške 96,96
EUR, v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 27.04.2011 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Júliusa Rosinu,
Exekútorský úrad Topoľčany, so sídlom Stummerova 1553, 955 01 Topoľčany, o vykonanie exekúcie
vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 05.05.2011. Exekučným titulom je Rozhodnutie

Sociálnej poisťovne, pobočka Nitra č. 700-1110228811-GC04/11 zo dňa 09.02.2011, ktoré nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 28.03.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom 5403
086670 * bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 11.05.2011.

2.Súdnyexekútordoručilsúdupodnetnazastavenieexekúciezdôvoduvyhláseniakonkurzunamajetok
povinného Uznesením sp. zn. 31OdK/102/2018 zo dňa 20.03.2018. Za správcu bola ustanovená Ing.

Jana Fülöpová, Štefánikova 79, 949 01 Nitra. Súdny exekútor si vo svojom podaní zároveň vyčíslil trovy
exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 EP, ak tento zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorompodľa sapoužijúlensohľadomnavecipridelenépodľapredpisovúčinnýchpo1.apríli2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

7. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.8. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, lebo bol vyhlásený konkurz na majetok povinného
Uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 31OdK/102/2018 zo dňa 20.03.2018.

9. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov

exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora
rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 2 písm. a) bod 1. Vyhlášky ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí odmena
za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

14. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 eura.

17. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej

však 33,19 eur a najviac 33.193,92 eur.

18. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

19. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. Súdny exekútor si špecifikoval trovy exekúcie nasledovne:a) odmena podľa § 5 ods. 1 vyhlášky - odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie,
v celkovej výške 79,20 eur bez DPH zo sumy 396,00 eur,
b) náhrada hotových výdavkov súdneho exekútora - podľa § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 20,60 eur

bez DPH (poštovné náklady doručenie 6 x 1,70 eur a 8 x 1,30 eur). Trovy exekúcie celkom s DPH
120,12 EUR.

21. Súd preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že súdny
exekútor si nevyčíslil trovy exekúcie v správnej výške. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie

nasledovne:
a) v časti odmena podľa § 5 ods. 1 vyhlášky - odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej
určenie, v celkovej výške 79,20 eur bez DPH.
b) v časti náhrada hotových výdavkov súdneho exekútora - podľa § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 1,60
Eur bez DPH,
c) Trovy exekúcie celkom s DPH 96,96 EUR.

1. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v časti náhrada hotových výdavkov súdneho
exekútora - podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v celkovej výške uvedenej súdnym exekútorom 20,60 eur bez
DPH, nakoľko v predloženom exekučnom spise súdneho exekútora bolo preukázané len 1 doručenie
písomností súdneho exekútora. Za účelne vynaložené výdavky súdneho exekútora možno považovať

len tie výdavky, ktoré sú preukázateľné a ktoré by mohli viesť k uspokojeniu nárokov oprávneného.

22. Súd priznal trovy exekúcie celkom: 80,80 EUR + 20% DPH = 96,96 EUR. K náhrade trov exekúcie
súdneho exekútora vo výške 96,96 EUR zaviazal súd oprávneného v zmysle § 203 ods. 1 EP.
23. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.