Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 20, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/346/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417216538
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4417216538.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté deti P.: X., nar. XX.XX.XXXX, Y., nar.
XX.XX.XXXX a X., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov: U.. M. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX, t. č. V.,
U. XX, v konaní zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Magyerka, s. r. o., so sídlom Nové
Zámky, Ernestova bašta 2 a C.. Y. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., V. XX, v konaní zastúpená JUDr.

Barborou Vrbovou, advokátkou so sídlom v Bratislave, Wilsonova 6, za účasti Okresnej prokuratúry
Nové Zámky, o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde prebieha konanie o úpravu práv a povinností rodičov voči maloletým deťom P.: X.,
nar. XX.XX.XXXX, Y., nar. XX.XX.XXXX a X., nar. XX.XX.XXXX, ako aj konanie o rozvod manželstva
a úpravu práv a povinností rodičov voči maloletým deťom na čas po rozvode manželstva vedené
pod č.k. 7P/9/2018 na návrh matky, ktorá sa domáha rozvodu manželstva s otcom maloletých detí a
ich zverenia do jej osobnej starostlivosti. Zároveň žiadala upraviť styk otca s maloletou X. na každú
nepárnu sobotu od 09:00 hod. do 18:00 hod. a s maloletou X. a s maloletou Y. na každú nepárnu

sobotu od 09:00 hod. do 11:00 hod. Ďalším podaným návrhom matka žiadala styk otca s maloletými
deťmi zakázať opierajúc sa o správu P.. X. z psychologického vyšetrenia maloletej X., podľa ktorej má
maloletá X. akútny nespracovaný intrapsychický konflikt vo vzťahu k otcovi, pričom vzťah zo strany
maloletejjesýtenýstrachomznásledkovporušeniazáväzkovmlčania,akoajpreberanímzodpovednosti
za stav otca. Matka tiež poukázala na prebiehajúce trestné konanie vedené Ministerstvom vnútra
Slovenskej republiky, sekciou kontroly a inšpekčnej služby, úradom špeciálnej služby, v trestnej veci

zločinu sexuálneho zneužívania, ktorého sa podľa jej vyjadrení mal dopustiť otec voči maloletej X..

2. Súd prvej inštancie uznesením zo dňa 21.12.2017 č. k. 7P/346/2017 - 59 nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým upravil styk otca s maloletou X., nar. XX.XX.XXXX tak, že otec je oprávnený vziať si
maloletú k sebe každý párny kalendárny týždeň v sobotu o 9:00 hod. spred bytu matky a je povinný
vrátiť maloletú späť matke v ten istý deň na to isté miesto v nedeľu o 16:00 hod. Určil, že matka je

povinná maloletú na styk s otcom riadne pripraviť, odovzdať mu ju a otec je povinný maloletú včas matke
vrátiť. Súčasne upravil styk otca s maloletou Y., nar. XX.XX.XXXX a maloletou X., nar. XX.XX.XXXX
tak, že otec je oprávnený stretávať sa s nimi každý nepárny týždeň v sobotu od 15:00 hod. do 17:00
hod. a každý nepárny týždeň v nedeľu od 15:00 hod. do 17:00 hod. v mieste ich bydliska za prítomnosti
matky. Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie matka, ktorá žiadala napadnuté uznesenie súdu prvej
inštancie zmeniť, a to v časti úpravy styku otca s maloletými deťmi tak, že otec je oprávnený stretávať

sa s maloletou X. každú párnu sobotu od 10:00 hod. do nedele 14:00 hod. s tým, že otec si maloletú
preberie v určený čas a odovzdá v mieste bydliska matky. Styk otca s maloletou X. a maloletou Y. žiadalaupraviť tak, že otec je oprávnený sa s nimi stretávať za prítomnosti matky každú párnu sobotu od 10:00
hod. do 11:00 hod. s tým, že otec si maloleté deti preberie v určený čas a odovzdá v mieste bydliska
matky. Súd prvej inštancie uznesením zo dňa 04.05.2018 č. k. 7P/346/2017 - 301 nariadil neodkladné

opatrenie, ktorým zakázal styk otca s maloletými deťmi, a to až do právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej o úprave práv a povinností rodičov k maloletým deťom vedené na Okresnom súde Nové
Zámky pod sp. zn. 7P/346/2017. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie otec, domáhajúc sa ním jeho
zrušenia. Otec sa návrhom zo dňa 24.05.2018 domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým
by súd zmenil uznesenie Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 04.05.2018 č. k. 7P/346/2017 - 301

v časti zákazu styku otca s maloletými deťmi tak, aby bol upravený jeho styk s maloletými deťmi tak,
že bude oprávnený stretávať sa s nimi každý týždeň v sobotu a v nedeľu v čase od 10:00 hod. do
14:00 hod. za účasti akreditovaného subjektu Familiam o. z. Prešov s tým, že otec je oprávnený si
maloleté deti v určený čas prevziať v mieste ich bydliska a po skončení stretnutia je ich povinný odovzdať
matke, ktorá je povinná deti na styk s otcom riadne pripraviť a včas odovzdať otcovi. Súd prvej inštancie
uznesením zo dňa 05.06.2018 č. k. 7P/346/2017 - 657 návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia

zamietol. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie otec, domáhajúc sa ním jeho zmeny a vyhovenia jeho
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Krajský súd v Nitre uznesením zo dňa 16.08.2018 č. k.
9CoP/35/2018 - 851 napadnuté uznesenia súdu prvej inštancie zo dňa 21.12.2017 č. k. 7P/346/2017 -
59, zo dňa 04.05.2018 č. k. 7P/346/2017 - 301 a zo dňa 05.06.2018 č. k. 7P/346/2017 - 657 zrušil a vec
mu vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

3. Otec sa ďalším návrhom zo dňa 11.09.2018 domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, aby bol
upravený jeho styk s maloletými deťmi bez prítomnosti matky. V tomto návrhu uviedol, že maloleté deti
nevidel po obdobie štyroch mesiacov, v ktorom kontakte s maloletými deťmi mu bráni matka. V ďalších
podaniach poukazoval na závery znaleckého posudku č. XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, odborného

vyjadrenia znalca ako konzultanta č. X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX Psychiatrickej a sexuologickej
expertíznej organizácie s.r.o., správy z polygrafického vyšetrenia zo dňa XX.XX.XXXX P.. U. V., z
ktorých záverov mal za to, že pre maloletú X. nepredstavuje žiadne riziko, z ktorého dôvodu žiadal
upraviť styk s maloletými deťmi na každý týždeň od piatku od 17:00 hod. do nedele do 17:00 hod. bez
prítomnosti matky, ako aj počas vianočných sviatkov 25. 12. od 9:00 hod. do 18:00 hod. bez prítomnosti

matky vzhľadom na správanie matky, ktorá je len zdrojom konfliktov. Súd prvej inštancie napadnutým
uznesením zo dňa 22.10.2018 č. k. 7P/346/2017 - 1211, riadiac sa právnym názorom odvolacieho súdu
nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveril maloleté deti P.: X., nar. XX.XX.XXXX, Y., nar.
XX.XX.XXXX a X., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matke. Styk otca s maloletými deťmi P.:
X., nar. XX.XX.XXXX, Y., nar. XX.XX.XXXX a X., nar. XX.XX.XXXX upravil tak, že otec je oprávnený

vziať si maloleté deti k sebe každý týždeň v sobotu o 10:00 hod. spred bytu matky a je povinný vrátiť
maloleté deti späť matke na to isté miesto v ten istý deň o 17:00 hod. Za tých istých podmienok je otec
oprávnený vziať si maloleté deti k sebe počas vianočných sviatkov 25.12 od 10:00 hod. do 17:00 hod.
Matka je povinná maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť, odovzdať mu ich a otec je povinný
maloleté deti matke včas vrátiť. Vo zvyšku návrh matky na určenie výživného na maloleté deti zamietol.

Zároveň určil, že toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej
o úprave práv a povinností rodičov voči maloletým deťom vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod
sp. zn. 7P/346/2017.

4. Proti tomuto uzneseniu podala v zákonom stanovenej lehote odvolanie matka, ktorá žiadala

napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie v časti výroku III., IV., a V. zmeniť a styk otca s
maloletými deťmi zakázať. Vytkla súdu prvej inštancie, že neprihliadol na trestné stíhanie vedené
voči otcovi pre podozrenie zo spáchania zločinu sexuálneho zneužívania. Tento postoj súdu označila
za neakceptovateľný, pretože len podozrenie, že k niečomu tak ohavnému mohlo dôjsť a nie je to
prešetrené, v trestnom konaní je nariadené znalecké dokazovanie, je v zjavnom rozpore so záujmom

dieťaťa. Namietala, že súd v tomto prípade povýšil práva rodiča a zásadu prezumpcie neviny nad záujem
dieťaťa.

5. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací v zmysle ustanovenia § 34 zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), preskúmal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania

a dospel k záveru, že uznesenie súdu prvej inštancie je potrebné zmeniť v napadnutých výrokoch.

6. Uznesením Krajský súd v Nitre č.k. 9CoP/4/2019 - 1344 zo dňa 14.02.2019 rozhodol:„Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie v napadnutých výrokoch týkajúcich sa styku otca s
maloletými deťmi P.: X., nar. XX.XX.XXXX, Y., nar. XX.XX.XXXX a X., nar. XX.XX.XXXX m e n í takto:

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý týždeň v sobotu o 10:00 hodine spred bytu
matky a je povinný vrátiť maloleté deti späť matke na to isté miesto v ten istý deň o 17:00 hodine, počas
vianočných sviatkov 25. 12. od 10:00 hodiny do 17:00 hodiny za prítomnosti Familiam, o. z., Prešov,
17. novembra 166.

Ostatné výroky napadnutého uznesenia zostávajú nedotknuté.„

7. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh

nariadiť neodkladné opatrenie.

9. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

11. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

12. Osobitná úprava neodkladných a iných opatrení súdu je obsiahnutá v ustanoveniach § 360 až 369

CMP. Na rozdiel od sporového konania, podľa právnej úpravy mimosporového konania je možné nariadiť
neodkladné opatrenie nielen na návrh, ale aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať bez návrhu.
Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie
vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania. Súd podľa Civilného
mimosporového poriadku nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem. Zrušiť

nariadené neodkladné opatrenie môže súd aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené. V Civilnom mimosporovom poriadku je osobitne upravený procesný
postup, týkajúci sa neodkladných opatrení vo veciach ochrany maloletého, vo veciach výživného, vo
veciach osobnej starostlivosti o maloletého, o povolení súdu na výkon oprávnenia vo veci starostlivosti
o maloletých (na základe ktorého je možné povoliť vstup do obydlia, v ktorom sa maloletý nachádza, na

účely výkonu právomocí orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately).

13.Podanímzodňa18.03.2019došlýmtunajšiemusúdudňa19.03.2019Familiam,o.z.Prešovpožiadal
o opravu alebo zrušenie neodkladného opatrenia Krajského súdu v Nitre č.k. 9CoP/4/2019 - 1344 zo
dňa 14.02.2019 z dôvodu, že Familiam, o. z. Prešov nemá na asistovaný styk oprávnenie, personálne

možnosti ani finančné zabezpečenie, a nie je orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a ani zo zákona
účastníkomkonania,keďžesúdhozaúčastníkakonanianepribralaontedanemôžeanipodaťdovolanie
voči povinnostiam, ktoré mu boli uložené napádaným neodkladným opatrením.

14. Vzhľadom na podanie občianskeho združenia Familiam, o. z. Prešov, ktoré nemôže byť prítomné pri

styku otca s maloletými deťmi v dôsledku pochybenia Krajského súdu v Nitre, otec sa ďalším podaným
návrhom zo dňa 02.04.2019 došlým súdu dňa 03.04.2019 domáha nariadenia neodkladného opatrenia
nasledovne:

„Súd mení uznesenie Okresného súdu Nové Zámky, č.k. 7P/346/2017 - 1251 zo dňa 22.10.2018 v

spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 9CoP/4/2019 - 1344 zo dňa 14.02.2019 na čas do
právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod č.k. 7P/346/2017 v časti
úpravy styku otca s maloletými deťmi tak, že upravuje styk otca s maloletou X. P., nar. XX.XX.XXXX, X.
P., nar. XX.XX.XXXX a Y. P., nar. XX.XX.XXXX v tom smere, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletýmideťmi každý týždeň v sobotu a v nedeľu v čase od 10:00 hod. do 17:00 hod. bez prítomnosti matky,
za tých istých podmienok dňa 25.12. a dňa 26.12., počas letných prázdnin od 15.07. od 10:00 hod. do
22.07. do 17:00 hod., od 10.08. od 10:00 hod. do 20.08. do 17:00 hod. s tým, že otec je oprávnený si

maloleté deti v určený čas prevziať v mieste ich bydliska a po ukončení stretnutia je povinný maloleté
deti odovzdať matke, ktorá je povinná maloleté deti na styk riadne pripraviť a v určený čas ich odovzdať
otcovi.“

15. K uvedenému podaniu Familiam, o. z. Prešov, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky vo

svojom vyjadrení zo dňa 01.04.2019 uviedol, že občianske združenie Familiam, o. z. Prešov, vykonával
pre Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky odborné metódy na prispôsobenie sa novej
situácii v prirodzenom rodinnom prostredí alebo v náhradnom rodinnom prostredí na základe zmluvy,
ktorá presne definuje právne vzťahy medzi poskytovateľom a žiadateľom služieb, pričom akreditovaný
subjekt s rodinou P. poradensky spolupracoval do 20.12.2018. Kontraktom spolupráce bolo poradensky
napomáhať rodičom pri zvládaní novej situácie počas rozvodu, pre posilnenie zdravého vývinu detí

poradensky, facilitačne a edukatívne motivovať rodičov ku vzájomnej konštruktívnej komunikácii.
Súčasťou spolupráce bola aj ponuka prítomnosti Familiam, o. z. Prešov na stretnutí otca s deťmi,
ak sa obaja rodičia na stretnutí dohodnú. S občianskym združením boli obaja rodičia maloletých detí
spolupracujúci, k dohode medzi nimi však nedošlo.

16. K uvedenému podaniu Familiam, o. z. Prešov, Okresná prokuratúra Nové Zámky uviedla, že
považuje to za podnet na novú neodkladnú úpravu pomerov, konkrétne stretávania sa otca s maloletými
deťmibezprítomnostioznačenéhoobčianskehozdruženia,avšakzaprítomnostiinéhotretiehosubjektu.
V prípade uznesenia Krajského súdu v Nitre sp. zn. 9CoP/4/2019 - 1344 zo dňa 14.02.2019, ide
o rozhodnutie odvolacieho súdu, ktorého zmenu možno dosiahnuť výlučne v konaní o dovolaní za

predpokladu splnenia podmienok podľa § 419 a nasl. zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok v znení neskorších predpisov v spojení s § 2 odsek 1 zákona číslo 161/2015 Z. z. Civilný
mimosporový poriadok.

17. K uvedenému podaniu Familiam, o. z. Prešov, matka prostredníctvom svojej právnej zástupkyne

uviedla, že súhlasí s tým, že Krajský súd v Nitre svojim uznesením sp. zn. 9CoP/4/2019 - 1344 zo dňa
14.02.2019 tým, ako zaviazal Familiam, o. z. Prešov na asistovanú realizáciu styku procesne pochybil
viacerými spôsobmi a nestotožňuje sa s tým, aby uvedené uznesenie bolo zmenené alebo zrušené,
pretože nemá to oporu v zákone.

18. Otec prostredníctvom svojho právneho zástupcu podal v predmetnej veci dovolanie zo dňa
25.04.2019 došlé súdu dňa 26.04.2019, v ktorom uvádza, že odvolací súd podľa jeho názoru pochybil,
keď občianske združenie Familiam, o. z. Prešov zaviazal povinnosťou pravidelne každú sobotu, ako aj
dňa 25.12. zúčastňovať sa realizácie styku otca s maloletými deťmi v čase od 10:00 hod. do 17:00 hod.,
pričom občianske združenie Familiam, o. z. Prešov nevystupovalo v konaní v procesnom postavení

účastníka konania, z ktorého dôvodu nemalo možnosť uskutočňovať jemu patriace procesné práva,
najmä vyjadriť sa ku skutočnosti, či s uložením takejto skutočnosti súhlasí s prihliadnutím na jeho
personálne možnosti, ako aj sídlo, predmet činnosti, ako aj finančné možnosti tohto subjektu. Ďalej
uviedol, že postupom odvolacieho súdu došlo k závažnej vade, ktorá má za následok nevykonateľnosť
napadnutého rozhodnutia v dôsledku toho, že občianskemu združeniu Familiam, o. z. Prešov, ktoré

malo byť pribraté do konania ako účastník konania bolo znemožnené, aby uskutočňovalo jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces s dopadom na
nemožnosť realizácie styku otca s maloletými deťmi, nevykonateľnosťou napadnutého rozhodnutia a v
konečnom dôsledku aj nemožnosťou otca ako účastníka konania, uskutočňovať v tejto súvislosti jemu
patriaceprocesnéprávavtakejmiere,žedošlokporušeniuprávanaspravodlivýproces.Spoukazomna

uvedené otec navrhuje, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky ako dovolací súd, uznesenie Krajského
súdu v Nitre, sp. zn. 9CoP/4/2019 - 1344 zo dňa 14.02.2019 v súlade s ustanovením § 449 odsek 3
zákona č. 160/215 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov zrušil a aby sám vo veci
rozhodol tak, že rozhodnutie súdu prvej inštancie ako vecne správne potvrdí. Uvedené dovolanie spolu
so spisovým materiálom bude predložené dovolaciemu súdu (§ 437 Civilného sporového poriadku).

19. Otec sa návrhom podaným prostredníctvom svojho právneho zástupcu dňa 02.04.2019 došlý súdu
03.04.2019 domáhal svojej úpravy styku s maloletými deťmi tak, aby bol oprávnený stýkať sa s nimi
každý týždeň v sobotu a v nedeľu v čase od 10:00 hod. do 17:00 hod. bez prítomnosti matky a za týchistých podmienok dňa 25.12. a 26.12., počas letných prázdnin od 15.07. od 10:00 hod. do 22.07. do
17:00 hod. a od 10.08. od 10:00 hod. do 20.08. do 17:00 hod. s tým, aby bol oprávnený si maloleté deti
v určený čas prevziať v mieste ich bydliska a po ukončení stretnutia by bol povinný ich odovzdať matke,

ktorá je povinná maloleté deti na styk riadne pripraviť a v určený čas ich odovzdať otcovi.

20.UznesenímOkresnéhosúduNovéZámkyč.k.7P/346/2017-1488zodňa03.05.2019boltentonávrh
otca zamietnutý z dôvodu, že dočasná úprava pomerov medzi účastníkmi konania je už zabezpečená v
dostatočnom rozsahu neodkladným opatrením na základe uznesenia Okresného súdu Nové Zámky č.k.

7P/346/2017 - 1211 zo dňa 22.10.2018 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Nitre č.k. 9CoP/4/2019
- 1344 zo dňa 14.02.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 12.03.2019 a odkedy
pomery v danej veci sa nezmenili. Uznesenie Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/346/2017 - 1488 zo
dňa 03.05.2019 nadobudlo právoplatnosť dňa 22.05.2019.

21. V danej veci otec podal prostredníctvom svojho právneho zástupcu ďalší návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia, aby bolo zmenené uznesenie Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/346/2017
- 1251 zo dňa 22.10.2018, ktorým dočasne zveril súd maloleté deti do osobnej starostlivosti matky
a žiadal, aby maloleté deti boli zverené do jeho dočasnej osobnej starostlivosti, pričom poukázal na
znalecký posudok P. U. W. I., znalkyne z odboru psychológia, odvetvie klinická psychológia dospelých,
klinický psychológia deti, poradenská psychológia zo dňa 27.05.2019 vypracovaného pre účely konania

vedeného na Úrade inšpekčnej služby, útvar inšpekcie, odbor inšpekčnej služby Stred so sídlom Banská
Bystrica, Československej armády 7 pod ČVS: F.. Ďalej v návrhu uviedol, že matka maloletých detí,
podľa uvedeného znaleckého posudku P. U. W. I. prekračuje hranice výchovy a nerešpektuje potreby
maloletej X. s negatívnym dopadom na osobnostný, psychický, fyzický aj emocionálny vývin maloletej a
dočasurozhodnutiasúdusasnažímaloletúX.negatívnemanipulovaťzaúčelomoslabeniacitovejväzby

maloletej k otcovi. Výsledkom znaleckého skúmania uvedenej znalkyne bola okrem iného významná
skutočnosť, že zo strany otca maloletých detí nedošlo k sexuálnemu zneužívaniu maloletej X. Ďalej
uviedol, s poukazom na predmetný znalecký posudok, že matka koná v rozpore so záujmami maloletých
detí na úkor vlastných cieľov, z ktorého dôvodu je zrejmé, že osobná starostlivosť zo strany matky
maloletých detí sa javí pre deti ako nevhodná a nedostatočná.

22. Podaním zo dňa 25.04.2019 podal otec maloletých detí dovolanie proti uzneseniu Krajského súdu
v Nitre č.k. 9CoP/4/2019 - 1344 zo dňa 14.02.2019, ktorým zmenil napadnuté uznesenie súdu prvej
inštancie č.k. 7P/346/2017 - 1211 zo dňa 22.10.2018 tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletými
deťmi každý týždeň v sobotu od 10:00 hod. do 17:00 hod., počas Vianočných sviatkov 25.12. od 10:00

hod. do 17:00 hod. za prítomnosti Familiam, o. z., Prešov, 17. novembra 166, a to v napadnutých
výrokoch týkajúcich sa styku otca s maloletými deťmi. Prípustnosť dovolania otec (dovolateľ) odvodzoval
od ustanovenia § 420 písmeno f) Civilného sporového poriadku, pričom uviedol, že odvolací súd
pochybil, keď tretiu osobu Familiam, o. z. zaviazal povinnosťou zúčastňovať sa realizácie styku otca
s maloletými deťmi, pričom občianske združenie Familiam, o.z. nevystupovalo v konaní v procesnom

postavení účastníka konania, z ktorého dôvodu súd nesprávnym procesným postupom znemožnil
občianskemu združeniu Familiam, o.z. a v dôsledku toho aj otcovi maloletých detí, aby uskutočňovali
im patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces. Žiadal
preto, aby dovolací súd napadnuté rozhodnutie odvolacieho súdu zrušil a aby vo veci rozhodol tak, že
rozhodnutie súdu prvej inštancie potvrdí.

23. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením č.k. 4 Cdo 141/2019 - 1582 zo dňa 30.07.2019 o
dovolaní otca proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre zo dňa 14.02.2019 sp. zn. 9CoP/4/2019 rozhodol
tak, že dovolanie odmietol vzhľadom na to, že rozhodnutie odvolacieho súdu napadnuté dovolaním otca
nie je rozhodnutím vo veci samej a ani rozhodnutím, ktorým sa konanie končí a dovolanie podané proti

tomuto rozhodnutiu nie je podľa § 420 písmeno f) Civilného sporového poriadku procesne prípustné.
Z uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ďalej vyplýva, že rozhodnutím odvolacieho súdu
vo veci samej je rozsudok, ktorým odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie buď potvrdzuje alebo
mení, ale napr. i rozhodnutie o neodkladnom opatrení, ak samotné neodkladné opatrenie konzumuje
vec samú (rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5 Obdo 76/2016 a odborná právnická literatúra -

Števček M., Ficová S., Baricová J., Mesiarkinová S., Bajánková J. Tomašovič M. a kol.: Civilný sporový
poriadok, Komentár, Praha: C. H. Beck, str. 458). Z uvedeného uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky, ale vyplýva, že v prejednávanej veci bolo neodkladné opatrenie vydané počas trvania konania
vo veci samej, ktorého predmetom je úprava rodičovských práv a povinností. Uznesenie odvolaciehosúdu nie je rozhodnutím, ktorým sa konanie končí. V danom prípade naďalej prebieha konanie vo veci
samej. Zároveň dočasnosť a provizórnosť úpravy pomerov účastníkov v prejednávanej veci vyplýva
predovšetkým priamo zo znenia výroku rozhodnutia odvolacieho súdu v spojení s výrokom rozhodnutia

súdu prvej inštancie, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené a v ňom použitých výrazov a pojmov,
keď zároveň bolo určené, že toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej o úprave práv a povinností rodičov voči maloletým deťom vedenej na Okresnom súde Nové
Zámky pod č.k. 7P/346/2017. Z výroku o nariadení neodkladného opatrenia je preto daná jednoznačná
dočasnosť tohto nariadeného neodkladného opatrenia, ktoré je limitované právoplatnosťou meritórneho

rozhodnutia v prebiehajúcom súdnom konaní vo veci samej o úprave práv a povinností rodičov voči
maloletým deťom.

24. Podaním zo dňa 13.08.2019 sa otec ďalej domáha zmeny uznesenia Okresného súdu Nové
Zámky č.k. 7P/346/2017 - 1251 zo dňa 22.10.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre č.k.
9CoP/4/2019 zo dňa 14.02.2019, ktorým deti boli dočasne zverené do osobnej starostlivosti matke, a

to tak, aby boli dočasne zverené do jeho osobnej starostlivosti a matke bol upravený styk s maloletými
deťmi tak, aby bola oprávnená stretávať sa s nimi každý týždeň v sobotu od 10:00 hod. do 17:00 hod.,
pričom poukázal na zistenia znalkyne P. U. W. I. v znaleckom posudku vyhotovenom v trestnom konaní
vedenom na Úrade inšpekčnej služby, útvar inšpekcie, odbor inšpekčnej služby Stred so sídlom Banská
Bystrica, Československej armády 7 pod ČVS: F., že osobná starostlivosť zo strany matky maloletých

detí sa pre ne javí ako nevhodná a nedostatočná a on im dokáže zabezpečovať riadnu starostlivosť
bez dopadu na narušenia ich vzájomných citových väzieb s matkou v porovnaní s doterajším konaním
ich matky.

25. Neodkladné opatrenie nie je konečným rozhodnutím. Z neodkladného charakteru vyplýva,

že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie
konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť dodržaný vždy formálny postup stanovený pre
konečné rozhodnutie. Definitívna ochrana ohrozených alebo porušených subjektívnych práv a právom
chránených záujmov, je poskytnutá v konaní až právoplatným rozhodnutím vo veci samej, ktorým sa
spravidla konanie končí. V určitých prípadoch je však nevyhnutné poskytnúť týmto právam, resp. právom

chráneným záujmom ochranu pred začatím samotného konania alebo počas rozhodovania o veci.
Z uvedeného vyplýva, že účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď dočasná úprava právnych
pomerov účastníkov.

26. V danej veci otec podal aj návrh na výkon rozhodnutia, ktorá vec je vedená na tunajšom súde pod

č.k. 11Em/3/2019, kde bol uznesením zo dňa 29.03.2019 nariadený výkon rozhodnutia nasledovne:

„Súd n a r i a ď u j e výkon rozhodnutia - Uznesenia Okresného súdu Nové Zámky sp.zn.
7P/346/2017-1251 zo dňa 22.10.2018, v spojitosti s Uznesením Krajského súdu v Nitre sp.zn. 9
CoP/4/2019-1344 zo dňa 14.2.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.3.2019 v časti úpravy

stretávania sa otca s maloletými deťmi P.: X. nar. XX.X.XXXX, Y., nar. XX.X.XXXX a X., nar. XX.X.XXXX
tak, že otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletými deťmi každý týždeň v sobotu o 10.00 hod.
spred bytu matky a je p o v i n n ý vrátiť maloleté deti späť matke na to isté miesto v ten istý deň o
17.00 hod., počas vianočných sviatkov 25.12. od 10.00 hod. do 17.00 hod. za prítomnosti Familiam,
o.z., Prešov, 17. novembra 166.„

27. Vzhľadom na vyššie uvedené v danom prípade súd zamietol ďalší návrh otca na nariadenie
neodkladnéhoopatreniazodňa02.04.2019došlýsúdudňa03.04.2019,keďžedočasnáúpravapomerov
medzi účastníkmi konania je už zabezpečená v dostatočnom rozsahu neodkladným opatrením na
základe uznesenia Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/346/2017 - 1211 zo dňa 22.10.2018 v spojitosti

s uznesením Krajského súdu v Nitre č.k. 9CoP/4/2019 - 1344 zo dňa 14.02.2019, ktoré nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 12.03.2019, a odkedy pomery v danej veci sa nezmenili.

28. V danej veci, pokiaľ ide o návrh otca na zverenie detí do jeho osobnej starostlivosti, súd mu
nevyhovel, keďže úprava práv a povinností rodičov k maloletým deťom je dočasne zabezpečená

uznesením Okresného súdu Nové Zámky o neodkladnom opatrení č.k. 7P/346/2017 - 1251 zo dňa
22.10.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre č.k. 9CoP/4/2019 zo dňa 14.02.2019, ktorým
deti boli dočasne zverené do osobnej starostlivosti matke a zároveň bol upravený styk otca s maloletými
deťmi tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletými deťmi každý týždeň v sobotu a v nedeľu v časeod 10:00 hod. do 17:00 hod. bez prítomnosti matky, za tých istých podmienok dňa 25.12. a dňa 26.12.,
počas letných prázdnin od 15.07. od 10:00 hod. do 22.07. do 17:00 hod., od 10.08. od 10:00 hod. do
20.08. do 17:00 hod. s tým, že otec je oprávnený si maloleté deti v určený čas prevziať v mieste ich

bydliska a po ukončení stretnutia je povinný maloleté deti odovzdať matke, ktorá je povinná maloleté
deti na styk riadne pripraviť a v určený čas ich odovzdať otcovi. Na tunajšom súde sa vedie aj konanie vo
veci rozvodu manželstva účastníkov konania a úpravy práv a povinností rodičov k maloletým deťom pod
č.k. 7P/9/2018, kde je určený termín pojednávania na deň 28.08.2019, v ktorom súd vykoná potrebné
dokazovanie a bude skúmať všetky rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa úpravy práv a povinností

rodičov voči maloletým deťom. Súd preto návrh otca zamietol, keďže úprava práv a povinností rodičov
voči maloletým deťom je dočasne zabezpečená na základe vyššie uvedeného neodkladného opatrenia.

29. Súd prvej inštancie poukazuje, že zo strany matky ako i otca bolo podaných niekoľko návrhov
na nariadenie neodkladného opatrenia, čím predlžujú súdny spor, pretože súd sa musí neustále
zaoberať podanými návrhmi na nariadenie neodkladného opatrenia, z ktorého dôvodu nebolo ukončené

dokazovanie vo veci samej a rozhodnuté na základe riadne vykonaného dokazovania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.