Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 16, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/104/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010526
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010526.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Michalovce, v trestnej veci obvineného ML.54, t.č. ÚVV a ÚVTOS Košice, dňa 16.8.2019
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 357 Tr. por. za použitia § 174 ods. 1 Tr. por. o p r a v u j e výrok trestného rozkazu Okresného
súdu Michalovce č. k. 3T/104/2019-109 zo dňa 12.8.2019 a to tak, že:

- vo výrokovej časti „čím spáchal“ má byť namiesto nesprávne uvedeného „§ 212 ods. 2 písm. f/, ods.
písm. c/ Tr. zák. účinného do 31.7.2019“ správne uvedené „§ 212 ods. 2 písm. f/, ods. 4 písm. c/ Tr.
zák. účinného do 31.7.2019“

- a v časti „za to sa odsudzuje“ má byť namiesto nesprávne uvedeného „v trvaní 16 (tridsaťšesť)
mesiacov“ správne uvedené „v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov“

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom tunajšieho súdu č. k. 3T/104/2019-109 zo dňa 12.8.2019 bol obvinený J. uznaný
vinným zo spáchania zločinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 4 písm. c/ Tr. zák. účinného
do 31.7.2019, za čo bol odsúdený k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť)
mesiacov so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia.

V rámci písomného vyhotovenia trestného rozkazu došlo k zrejmej pisárskej chybe a to v právnej
kvalifikácii skutku, kde namiesto nesprávne uvedeného „ § 212 ods. 2 písm. f/, ods. písm. c/ Tr. zák.“ má
byť správne uvedené „§ 212 ods. 2 písm. f/, ods. 4 písm. c/ Tr. zák.“, a namiesto nesprávne uvedeného
„ k trestu odňatia v trvaní 16 (tridsaťšesť) mesiacov“, má byť správne uvedené „ k trestu odňatia slobody
v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov“.

V zmysle § 174 ods. 1 Tr. por. predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske
chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch, tak,
aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Vzhľadom na uvedené, keďže došlo k zrejmej pisárskej chybe, bolo potrebné opraviť písomné
vyhotovenie trestného rozkazu tak, aby bolo v úplnej zhode s obsahom trestného rozkazu ako bol
vydaný, preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd do Košíc. Sťažnosť má odkladný účinok.